ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1433

гр.Плевен, 29.11.2017 г.

Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева касационно административно дело № 883 по описа на съда за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба от адв. Д.М. от АК-Варна като представител на Н. Д. Д. *** срещу протоколно определение от 05.06.2017 г. постановено по н.а.х. дело № 1263 по описа на Районен съд – Плевен за 2017 г., с което е прекратено съдебното производство поради оттегляне на жалбата срещу Наказателно постановление /НП/ № 15-0938-002663/22.06.2015 г. на Началник отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР Плевен. .

Жалба е недопустима за разглеждане.

Жалбата, поставила начало на настоящото производство е подадена от адвокат, като пълномощник на санкционираното със спорното НП лице – Н.Д.. Съгласно изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК, когато жалбата се подава от пълномощник, той задължително прилага към нея надлежно пълномощно. В случая към жалбата не е приложено такова. Адв. Д.М. е бил упълномощен да представлява наказаното лице само пред РС-Плевен, което е изрично отбелязано в пълномощното, приложено на л. 5 от първоинстанционното дело. Съдът е дал указания за поправяне на нередовността на сезирането с разпореждане № 4464/14.11.2017 г. Разпореждането е съобщено на адв. М. чрез стажант в кантората му на 15.11.2017 г., видно от съобщение приложено на л.7 от делото, определен е и 7 дневен срок за поправяне на нередовността, както и лицето е било предупредено че при неизпълнение на указанието в срок, производството по делото ще бъде прекратено. Срокът за поправяне на нередовността на сезирането е изтекъл на 22.11. 2017 г., до настоящия момент /29.11.2017г/, указанието не е изпълнено.

Съдът констатира още, че оспореното протоколно определение е постановено в присъствието на жалбоподателя Н.Д.Д., който е бил редовно призован за съдебното заседание на 05.06.2017 г. и е направил искане за прекратяване на делото, като е признал извършеното административно нарушение. Следователно срокът за оспорване на определението тече от дата на съдебното заседание – 05.06.2017 г. за присъстващите на заседанието страни, включително жалбоподателя Н.Д.. Срокът за оспорване е 7 дневен и е изтекъл на 13.06.2017 г. /вторник, присъствен ден/..

Касационната жалбата срещу това определение е подадена едва на 18.09.2017г. повече от три месеца след изтичане на преклузивния срок за упражняване правото на жалбата.

С оглед посоченото, съдът намира, че жалбата поставила начало на настоящото производство е недопустима за разглеждане, като просрочена и неотговаряща на изискванията на чл. 213, т.2 от АПК и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 215, т. 3 от АПК вр. чл. 63, ал. 1, изр. Последно от ЗАНН, Административен съд – Плевен, втори касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от адв. Д.М. от АК-Варна като представител на Н. Д. Д. *** срещу протоколно определение от 05.06.2017 г. постановено по н.а.х. дело № 1263 по описа на Районен съд – Плевен за 2017 г., с което е прекратено съдебното производство поради оттегляне на жалбата срещу Наказателно постановление /НП/ № 15-0938-002663/22.06.2015 г. на Началник отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР Плевен. .

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело № 883 по описа на Административен съд – Плевен за 2017 година.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.