ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1491

гр.Плевен, 11 Декември 2017 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 880/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от В.Н. *** срещу отговор във вр. със Заповед №ИЗСВ-01-384/16г. от 10.03.2017г. на Инспектората на МП, като се излагат твърдения във връзка с изп.дело №308/09г. на ЧСИ Ц. Н..

При проверка редовността на жалбата съдът е указал на оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да отстрани нередовностите като посочи кой акт на административен орган обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво се иска от съда, както и да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10лева. Оспорващият е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.

С молба вх.№3978/26.10.2017г. от Н. е поискано да се посочи по коя жалба е образувано делото, както и се моли да бъде освободен от ДТ, тъй като няма никакви доходи. Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние.

Допълнително с молба вх.№4066/01.11.2017г. Н. заявява, че по делото е оспорен „доклада“ на Инспектората към Министерство на правосъдието, като се твърди, че нищо не са проверили.

С определение от 01.11.2017г. съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от държавна такса, като отново е оставил без движение жалбата с указания да се внесе по сметка на съда държавна такса в размер на 10лева и да се посочи изрично дали предмет на жалбата е писмо рег.№94-В-34/06г от 15.03.2017г. на Инспекторат на министъра на правосъдието и в какво се състои неговата незаконосъобразност.

При инстанционен контрол, с определение от 22.11.2017г. по адм.дело №12877/2017г. ВАС е оставил в сила определението, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса.

Във връзка с горното, с определение от 27.11.2017г. на Н. е указано в 7-мо дневен срок от съобщението да внесе по сметка на съда 10лева държавна такса и да представи документ по делото за това. Оспорващият е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.

Последствие по делото са депозирани две молби от Н., в които се твърди че е налице неправилен анализа на съда за отказа за освобождаване от държавна такса, по които лицето е уведомено, че вече е налице произнасяне по такова искане, извършен инстанционен контрол от ВАС по него и не са настъпили нови обстоятелства.

Съобщението за определението от 27.11.2017г., с което е указан 7-мо дневен срок за внасяне на държавна такса в размер на 10лева, е връчено лично на оспорващия на 28.11.2017г., като указаният 7-мо дневен срок е изтекъл на 05.12.2017г. (вторник-работен ден). Съобщението е редовно оформено и връчено съобразно правилата на ГПК. В дадения срок и до настоящия момент по делото от страна на оспорващия не са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите по жалбата, а именно за представяне на документ за внесена държавна такса. Предвид последното е приложима разпоредбата на чл.158 ал.3 от АПК, съгласно която ако нередовностите по жалбата не бъдат отстранени, същата се оставя без разглеждане, а производството по делото се прекратява. Ето защо жалбата като нередовна следва да бъде оставена без разглеждане.

Следва, обаче, да се посочи че жалбата е и недопустима за разглеждане по същество. Предметът на жалбата, съобразно титулната част и твърденията в същата, е писмо рег.№94-В-34/06г от 15.03.2017г. на Инспекторат на министъра на правосъдието (л.10-11 по делото), адресирано до В. и Т. Н., за резултатите от извършена проверка, на основание чл.372 ал.1 т.1 от ЗСВ, чл.75 от ЗЧСИ и Заповед №ИЗСВ-01-384/2016г. на министъра на правосъдието, на движението на изп.дело №308/2009г. по описа на ЧСИ Ц. Н.. Писмото не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК и не подлежи на съдебен контрол пред административните съдилища. Същото има уведомителен характер за инициатора на проверката В.Н.. Ето защо жалбата е недопустима на основание чл.159 т.1 от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н. *** против писмо рег.№94-В-34/06г от 15.03.2017г. на Инспекторат на министъра на правосъдието.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №880 по описа за 2017 г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на оспорващите. СЪДИЯ: