О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1244

гр. Плевен, 27.10.2017г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври 2017г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 824/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Е.Ц.И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен срещу незаконосъобразни бездействия на затворническата администрация.

Сочи, че затворническата администрация не му осигурила медицински преглед при престоя му в постоянно заключена килия в нарушение на чл. 144 от ЗИНЗС, въпреки оплакванията му за обриви по тялото преди два месеца, които продължили и след предписаното лечение. Също така при престоя му на открито на 16.09.2017г. от силното слънце и високата температура получил припадък, но служителите на затвора не само не повикали медицински специалист, а и го оставили в несвяст да колабира през целия следобед в килията. Тъй като има опасения за живота си от бездействията на служителите на затвора, моли за адекватна намеса.

С Разпореждане № 3938/09.10.2017г. съдът е оставил жалбата без движение на осн. чл. 158 ал.1 вр. чл. 150 ал.1 т.7 и чл. 151 т.3 от АПК като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани следните констатирани нередовности: да внесе д.т. 10 лв. и приложи платежния документ по делото, както и да посочи ответник по жалбата и какво е искането към съда.

Съобщението е получено на 11.10.2017г. лично от И.. В указания срок е внесъл дължимата д.т. от 10 лв. и приложил вносната бележка по делото.

Но не е отстранил останалите нередовности, като не е посочил ответник по жалбата и какво е конкретното искане към съда.

Поради липса на ясно формулирано искане към съда, въпреки дадената възможност на жалбоподателя да уточни жалбата си, съдът е в невъзможност на установи с какво точно искане е сезиран, за да се произнесе по предмета на спора. Липсва ясно очертан от жалбоподателя петитум. А съдът се произнася само по това, с което е сезиран и няма правомощия служебно да допълва и формулира искането вместо жалбоподателя и да изменя и замества неговата воля.

Съдържанието на жалбата не отговаря на минималните изисквания за редовност по чл. 150 ал.1 т.7 от АПК. Констатираните нередовности на жалбата не са били отстранени от жалбоподателя в срока по чл. 158 ал.1 от АПК, поради което на осн. чл. 158 ал.3 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а делото да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Ц.И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен срещу незаконосъобразни бездействия на затворническата администрация.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 824/2017г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :