ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142

 

гр. Плевен, 10.10.2017 г.

Административен съд – Плевен, пети състав в закрито заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав        

                                                        Съдия: Снежина Иванова

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 820 по описа за 2017 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на И.С.П.,*** с искане за отмяна на писмо № ТСУиС 94К-2265-1/30.05.2017 г. на зам. кмет териториално развитие при Община Плевен, с което се посочва да се премахне постройка в дъното на имот на ул. ***.

Съдът с определение от 03.10.2017 година е оставил жалбата без движение и е указал на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на определението да отстрани нередовностите й , като  плати държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд –Плевен и представи вносна бележка в деловодството на съда,.

С молба от 10.10.2017 г.  П. представя вносна бележка за платена държавна такса.

В жалбата се иска отмяна на писмото и спиране на изпълнението му, тъй като имотът  е съсобствен и посочената постройка не е на оспорващия.

 По делото е представено на л. 8 по делото становище от юрк. З., в което се посочва, че счита, че писмото не е административн акт, годен за оспорване, тъй като изпращането на подобни писма е практика на Община Плевен преди започване на административното производство по чл. 225а от ЗУТ за премахване на незаконни строежи и неизпълнението на препоръките в оспореното писмо не води до принудителни действия от страна на общинската администрация, няма санкции, а име уведомителен и предупредителен характер за започване на производство по чл. 225а от ЗУТ.

Съдът като се запозна с жалбата, изпратените документи относно получаване на оспорения акт и като съобрази закона, намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.

В случая в писмото от 30.05.2017 г. лицето се уведомява, че при липса на доброволно премахване на сграда, ще бъде започнато производство по реда на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, съгласно който кметът на общината или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на строежи от четвърта до шеста категория, незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, или на части от тях. Административният орган в становището си посочва, че за лицето не възникват никакви задължения, тъй като писмото има характер на такова  по чл. 26, ал. 1 от АПК -за информиране за започване производство по издаване на заповед за премахване на незаконен строеж. При премахване на незаконен строеж на обжалване подлежи заповедта на кмета, издадена след провеждане на производството, дали сградата има характеристика на строеж, търпима ли е и при участие на  собствениците, а в случая оспорения акт не притежава белезите на индивидуален административен акт по чл. 21 ал. 1 от АПК, тъй като е част от процедурата по издаване на заповед за премахване на незаконен строеж.

С оглед обстоятелството, че не е налице административен акт, подлежащ на обжалване , то и  искането на лицето за спиране изпълнението на писмото е недопустимо.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без разглеждане жалба на И.С.П.,*** с искане за отмяна на писмо № ТСУиС 94К-2265-1/30.05.2017 г. на зам. кмет териториално развитие при Община Плевен, с което се посочва да се премахне постройка в дъното на имот на ул. ***.

Оставя без разглеждане искането на И.С.П.,*** за спиране на изпълнението на писмо № ТСУиС 94К-2265-1/30.05.2017 г. на зам. кмет териториално развитие при Община Плевен, с което се посочва да се премахне постройка в дъното на имот на ул. ***.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 820 по описа за 2017 година на Административен съд –Плевен.

Определението да се съобщи на И.С.П.,*** и на административния орган.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.

 

 

СЪДИЯ: