Р Е Ш Е Н И Е

№ 560

гр. Плевен, 24 Ноември 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на десети ноември две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

ИВАН ШАРКОВ

При Секретар: АНЕТА ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 804/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на С.П.Т. срещу Решение № 532 от 22.06.2017 г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 1193/2017 г. по описа на съда.

С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно НП № 17-0938-000756/01.03.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на осн. чл. 638 ал.3 от КЗ на С.П.Т. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв., затова че на 18.02.2017г. в 02:55ч. в гр. Плевен, ул. „Неофит Бозвели“ до № 24 управлява лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ЕН *** ВМ, собственост на И. Т. Г. от с. Крушовене без сключена застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна към момента на проверката, според извършена справка в РОСД - 238.

Касаторът обжалва решението с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Счита, че не са налице условията и предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 315 ал. 1 т. 1 от КЗ. Твърди, че управляваният от него автомобил на 18.02.2017 г. е бил с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № BG/02/116003293847 от 27.12.2016 г., която видно от справка в Гаранционния фонд е прекратена на 15.04.2017 г. Моли за отмяна на решението и по същество - за отмяна на НП.

Ответникът по касация – ОД на МВР – Плевен не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че съобразно събраните доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлага да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Плевен е валидно, допустимо, но неправилно с оглед доказателствата по делото и закона.

За да потвърди НП като законосъобразно първоинстанционният съд е приел за безспорно доказано посоченото нарушение, за което жалбоподателят обосновано е наказан с предвиденото в чл. 638 ал.3 от Кодекса за застраховането наказание „глоба“ в размер на 400 лв.

Тези фактически и правни изводи не почиват на доказателствата по делото и закона. Съдът се е задоволил да изброи приетите доказателства по делото, но не ги е анализирал, вследствие на което е формирал неправилна фактическа преценка, а оттам и неправилно е приложил съответната правна норма.

Видно от приобщените по делото доказателства: справки от гаранционния фонд, застрахователна полица и сметка за платена първа вноска по полицата, за автомобила Сеат Ибиза с Рег. № ЕН***ВМ, собственост на И. Т. Г., към датата на проверката 18.02.2017г. е имало сключена валидна застраховка „гражданска отговорност“ от 27.12.2016г. с № BG/02/116003293847 при ЗД „БулИнс“ АД. Застраховката е с начална дата на покритие от 31.12.2016г. до 30.12.2017г. и първата вноска по договора е била платена още при сключването му, а падежът на втората вноска – 30.03.2017г. не е бил настъпил. Договорът е прекратен впоследствие на 15.04.2017г.

Следователно жалбоподателят не е извършил нарушението, за което е наказан, защото към датата на проверката – 18.02.2017г. за автомобила, който е управлявал, собственост на друго лице, е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Поради това решението на Районен съд – Плевен е неправилно и следва да се отмени, а вместо него – да се отмени НП като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 и чл. 222 ал.1 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 5322 от 22.06.2017 г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 1193/2017 г. по описа на съда и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0938-000756/01.03.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на осн. чл. 638 ал.3 от КЗ на С.П.Т. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.