ПРОТОКОЛ

Година 2017 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На тринадесети септември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 776 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ И.И.Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТЪТ НА ОБЩИНА КНЕЖА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрисконсулт С.У. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. – редовно призована, явява се.

Съдът докладва депозирана молба вх. № 3337/13.09.2017 г. от оспорващия И.И.Б., в която се заявява, че си оттегля жалбата срещу отказа на Кмета на Община Кнежа за издаване на скица и се моли на основание чл. 159, т. 8 от АПК производството по делото да бъде прекратено.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва

С протоколно определение от предходно съдебно заседание е назначена съдебно-техническа експертиза с вещо лице строителен инженер и с конкретно посочени въпроси.

На 01.09.2017 г. по делото е депозирано заключението по изготвената съдебна експертиза, с което е спазен срокът регламентиран по ГПК.

Съдът пристъпва към снемане на самоличност и разпит на вещото лице С.И.С..

Снема самоличност на вещото лице:

С.И.С. - На 38 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът разяснява на вещото лице, че за даване на невярно и заинтересовано заключение носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Госпожо Председател, поддържам писменото заключение, което съм представила.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме изготвеното заключение.

С оглед становището на страните, съдът намира, че представеното по делото заключение следва да бъде прието, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното заключение от вещото лице С.И.С. по назначената съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С.И.С. възнаграждение в размер на 150 лева от внесения по делото депозит.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се приемат представените по делото доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото писмо вх. № 2391/29.06.2017 г. от Община Кнежа ведно с приложената към него Заповед № 162/21.03.2016 г. на Кмета на Община Кнежа.

ПРИЕМА по делото писмо вх. № 2534/11.07.2017 г. от Община Кнежа ведно с приложената към него Заповед № 288/01.09.2016 г. за командировка в страната на Кмета на Община Кнежа.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Не възразявам да се приеме молбата от оспорващия за прекратяване на делото.

С оглед становището на ответника, съдът намира, че следва да бъде уважена молбата на оспорващия И.И.Б. и производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 8 от АПК, тъй като съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба. Такава молба е депозирана лично от оспорващия на 13.09.2017 г. в деловодството на Административен съд – Плевен, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8 от АПК и основание чл. 155 от АПК жалбата на И.И.Б. срещу мълчалив отказ, както и последващия изричен след него на Кмета на Община Кнежа за издаване на скица следва да бъде оставена без разглеждане и делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 1018

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.И.Б. *** срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Кнежа по заявление вх. № АБ-19-288/31.08.2016 г. за издаване на скица на УПИ VІІ-1837, кв. 113 по ЗРП на гр. Кнежа., както и последващия изричен отказ обективиран в писмо от 01.09.2016 г. на Кмета на Община Кнежа.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 776 по описа за 2016 г. на Административен съд – Плевен.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за ответника присъствал в съдебното заседание и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за оспорващия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.09 часа.

СЕКРЕТАР: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/