РЕШЕНИЕ

№ 524

град Плевен, 8 Ноември 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар А. П. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 739/2017 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от П.С.Й. ***, срещу решение № 636/14.07.2017 г. по а.н.д. № 2788/2016 г. на Районен съд гр. Плевен. Счита, че при издаване на наказателното постановление от страна на административно-наказващия орган са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото му на защита, предвид обстоятелството, че са налице несъответствия във фактическите констатации направени в АУАН и тези в обжалваното наказателно постановление, които обстоятелства първоинстанционният съд не е взел предвид при постановяване на решението си. Моли съдът да отмени решението на Районен съд гр. Плевен и да постанови друго, с което да отмени издаденото му наказателно постановление № 14-0938-002179/15.07.2014 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен.

В съдебно заседание касаторът - П.С.Й. ***, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът - ОД на МВР-Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление №14-0938-002179/15.07.2014г. на началник сектор “ПП” при ОД на МВР - ПЛЕВЕН, с което на П.С.Й. *** са наложени административни наказания за това, че на 04.07.2014 година в 16.26 часа на път първи клас № ПП-3-км.100+644 в посока бензиностанция Ромпетрол посока гр.Плевен управлява товарен автомобил с рег № РВ0045РР със скорост 114 км/ч при ограничение на скоростта от 90 км/ч, измерена и фиксирана, показана на водача с техн. средствоTFR1-М фабр. № 551/14 г. клип № 138, като при проверка не представя свидетелство за управление и контролен талон към него. На основание чл.182 ал.2 т.3 от Закона за движението по пътищата е наложена глоба в размер на 100 /сто / лева, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 ЗДвП – превишава разрешената скорост извън населено място; на основание чл.183 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата е наложена глоба в размер на 10 /десет / лева за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП – не носи свидетелство за управление на МПС за съответната категория и на основание чл.183 ал.1 т.1, предл. 2 от Закона за движението по пътищата е наложена глоба в размер на 10 /десет / лева за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП – не носи контролен талон от свидетелство за управление.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона. Обсъдени са всички възражения на лицето от РС-Плевен, като са изложени доводи относно липсата на процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, ирелевантното обстоятелство, че в НП автомобилът е посочен като лек , по-нататък като товарен, обстоятелство , което безспорно е установено от съда и в случая техническата грешка не възпрепятства по никакъв начин Й. да разбере, че същият е санкциониран за управление на товарен автомобил, обстоятелство, което и той не отрича с оглед представените писмени доказателства пред настоящата инстанция – свидетелство за регистрация. Съдът е обсъдил възраженията относно техническата изправност на средството за контрол, свидетелските показания и писмени доказателства и е изложил мотиви , които изцяло се споделят и правилно е приел, че нарушенията са безспорно установени и доказани.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 636/14.07.2017 г., постановено по а.н.д. № 2788/2016 г. на Районен съд - гр. Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.