Р E Ш Е Н И Е

№ 504

гр.Плевен, 1 Ноември 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

При секретаря А. П. и с участието на прокурора Иво Радев, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 714 по описа за 2017 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение №599 от 06.07.2017г., постановено по НАХД №1605 по описа за 2017г., Районен съд-Плевен е потвърдил Наказателно постановление №16-0256-000288/15.09.2016г. на Началник РУП-Долна Митрополия към ОД на МВР-Плевен, с което на Й.Ц.К. ***, на основание чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лева, за извършено нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Й.К. *** която не са изложени конкретни пороци на съдебния акт, а се иска наложената санкция да бъде намалена в размер между 50лв. и 100лв.

В съдебно заседание касаторът Й.К. се явява лично и моли решението да бъде отменено. Твърди, че наложената глоба е непосилна за него, както и че ако е имало знак, никога няма да го наруши.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР-Плевен не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното наказателно постановление е реализирана административно-наказателната отговорност на К. за това, че на 07.09.2016г. около 14.30часа в община Долна Митрополия на път трети клас №3004, 5+757км. посока гр.Долна Митрополия, като водач на л.а. „Фолксваген голф“ с рег.№ЕН *** АХ управлява без валиден стикер за платена винетна такса за 2016г., като нарушението е квалифицирано по чл.139 ал.5 от ЗДвП.

За да потвърдил обжалваното наказателно постановление районният съд е приел, че от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че К. е извършил вмененото му нарушение по чл.139 ал.5 от ЗДвП. Посочил, че самият жалбоподател не оспорва факта, че процесният автомобил не е имал заплатен винетен стикер за 2016г. Посочил е още, че това нарушение се санкционира по чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП, като наказващият орган е съобразил разпоредбата на закона.

Касационната инстанция намира, че решението е правилно, постановено в съответствие с материалния закон и доказателствата по делото. Фактите са установени правилно и в пълнота от районния съд, като при тяхната съвкупна преценка е изведен правния извод за законосъобразно реализирана административно-наказателна отговорност на К.. Фактическите констатации и правните изводи формирани от районния съд се споделят от настоящия състав, поради което не е необходимо и тяхното преповтаряне.

Възраженията в касационната жалба се свеждат до размера на наложената глоба. Съгласно чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП, водач, който управлява по републиканските пътища пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни превозни средства, предназначени за превоз на товари, и/или пътни превозни средства, предназначени за превоз на пътници и товари, с технически допустима максимална маса не повече от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група с повишена проходимост, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, или на превозното средство е залепен винетен стикер с графично оформление, което е различно от одобреното, се наказва с глоба в размер на 300 лв. Т.е. санкцията в закона е определена и не е възможно същата да бъде намалена, в каквото се състои искането на касатора. Ето защо, при неоспорено и доказано нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП, решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №599 от 06.07.2017г., постановено по НАХД №1605 по описа за 2017г. на Районен съд-Плевен.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.