РЕШЕНИЕ № 488

гр. Плевен, 25 Октомври 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд на гр. Плевен – втори касационен състав, в открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар А. П. и с участието на Иван Шарков – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, разгледа докладваното от Председателя касационно административно дело № 698 по описа на съда за 2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на М.Я.Н., чрез адвокат П.К., против решение № 147/30.06.2017 г. на Районен съд /РС/ на гр. Червен бряг, постановено по н.а.х.д. № 191/2017 г., с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 2344/13.03.2017г. на Директора на Регионална дирекция по горите – гр.Ловеч, с което на М.Я.Н. с ЕГН **********, адрес: ***, за това, че на 26.10.2016г. в землището на село Девенци, общ. Червен бряг, отдел 73 подотдел „г1” – държавна горска територия, товари в конска каруца 1 пр.куб.м. дърва за огрев от тип дъб без дървесината да е маркирана с контролна горска марка – нарушение на чл.213, ал.1 пр.3 т.1 от ЗГ, поради което и на основание  на основание чл.266, ал.1 т.2  ЗГ вр. чл.53, ал.1 и ал.2 ЗАНН и чл. 275 ал.1 т.2 от ЗГ му било наложено административно наказание  „глоба“  в размер на 100 /сто/ лева. 

С касационната жалба се иска оспорваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно. Касаторът счита, че същото не е съобразено със събраните в рамките на производството пред съда доказателства. Освен това счита, че не са събрани доказателства жалбоподателят да е извършил цитираното в НП нарушение. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено.

Касаторът е бил редовно призован за откритото съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Ответникът – Регионална дирекция по горите - Ловеч, редовно призован за откритото съдебно заседание, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен дава заключение, че решенето на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд, гр. Плевен, втори касационен състав, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна и се явява допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Касаторът е санкциониран с оспореното НП, за това че на 26.10. 2016 г. в землището на с. Девенци, общ Червен бряг, отдел 73, подотдел „г1“ –държавна горска територия, товари на конска каруца 1 пространствен кубичен метър дъбови дърва за огрев, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка, нарушение на чл. 213, ал.1, предл. Трето, т1 от Закона за горите и му е наложено наказание на основание чл. 266, ал.1, предл. Трето от ЗГ.

НП е потвърдено от решаващия съд, който е приел че извършено нарушение от настоящия касатор е доказано по несъмнен начин със събраните по делото писмени и гласни доказателства, правилно е издирен и приложен материалния закон и е наложено справедливо наказание.

Съдът е изложил подробни мотиви, защо не е нарушен принципа non bis in idem по повод образувано наказателно производство срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.

Решението е правилно и съответства на събраните по делото доказателства и закона.

Съдът е установил точно и пълно фактическата обстановка, посочена в НП, като е изложил задълбочени мотиви по всички доказателства. Изводите съответстват на събраните доказателства и потвърждават извършеното нарушение от фактическа страна.

Както съдът, така и административно наказващият орган правилно са издирили и приложили материалния закон. Изложените мотиви в тази връзка от съда са достатъчно подробни и не следва да се преповтарят.

Съдът е направил и задълбочена преценка относно приложението на non bis in idem с конкретно досъдебно производство и е стигнал до извода, че принципът не е нарушен, тъй като не е налице идентичност на фактите в двете производства /наказателното и административно наказателното/. Изводът е правилен, а мотивите са подробни и точни, поради което не следва да бъдат преповтаряни, тъй като настоящия състав ги споделя напълно.

С оглед посоченото оспореното съдебно решение е правилно и законосъобразно, същото е валидно, допустимо и съобразено в материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 147/30.06.2017 г., постановено по н.а.х.д. № 191 по описа на Районен съд на гр. Червен бряг за 2017 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.