Р Е Ш Е Н И Е

№ 558

гр. Плевен, 24 Ноември 2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на десети ноември две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

ИВАН ШАРКОВ

При Секретар: АНЕТА ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 694/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на М.Я.Н., чрез адв. П.К. *** срещу Решение № 145/30.06.2017 г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по а.н.д. № 193/2017г. по описа на съда.

С решението си съдът е потвърдил като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 2342/13.03.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с което на осн. чл. 266 ал. 1, пр.1 от Закона за горите на М.Я.Н. ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 104 ал. 1 т. 5 от Закона за горите, затова че на 26.10.2016г. в землището на с. Девенци, общ. Червен бряг, отдел 73, подотдел „г1“ – държавна горска територия, извършва сеч с брадва на 1 пр. м³ дъбови дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка.

Касаторът обжалва решението с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Твърди, че постановеното решение не е съобразено със събраните по делото доказателства. Сочи, че въз основа на същия АУАН има образувано наказателно производство и че не са събрани доказателства да е извършил цитираното в НП нарушение. Иска отмяна на решението, а по същество – отмяна на НП.

Ответникът по касация – Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлага да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Червен бряг е валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.

Изцяло се споделят фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд за доказаност на соченото нарушение, въз основа на направения от съда подробен и точен анализ на свидетелските показания и приобщените писмени доказателства. Споделя се извода за материална и процесуална законосъобразност на издаденото НП и справедливост на наложеното наказание.

Съдът е изискал необходимите доказателства, въз основа на които правилно е съобразил и приложил Тълкувателно решение №3/22.12.2015г. на ОСНК на ВКС, че в случая жалбоподателят не е наказан два пъти за едно и също деяние. На първо място образуваното по същия случай наказателно производство е срещу неизвестни извършители, които в съучастие като съизвършители извършвали сеч на дървесина от горски фонд без редовно писмено позволително. Това производство е спряно до установяване на извършителите и към момента не е приключило с осъдителна присъда, с която на жалбоподателя да е било наложено наказание. Освен това съставът на престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 от НК е различен от състава на нарушението по чл. 104 ал.1 т.5 от Закона за горите и затова не разкрива идентичност на деянието.

Ето защо наличието на висящо наказателно производство по същия случай, не е основание за отпадане на административно-наказателната отговорност на Н. и не води до отмяна на НП като незаконосъобразно.

Решението на Районен съд – Червен бряг е правилно и следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 145/30.06.2017 г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по а.н.д. № 193/2017г. по описа на съда.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.