О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 988

гр. Плевен, 08. 09. 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на осми септември две хиляди седемнадесета година в закрито съдебно заседание в състав:

Председател: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Частно касационно административно-наказателно дело № 633/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 229 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл. 63 ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по частна касационна жалба на Н.Г.Х. *** срещу Разпореждане № 1805/03.04.2017г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 495/2017 г. по описа на съда, с което съдът е прекратил производството по делото на осн. чл. 63 ал.2 вр. чл. 59 ал.2 от ЗАНН като е приел, че жалбата срещу НП е недопустима, поради просрочие. Съдът е указал, че разпореждането подлежи на обжалване пред АС – Плевен в 14-дневен срок от съобщението.

Частният жалбоподател оспорва прекратяването на делото като неправилно като сочи, че НП реално му е било връчено чак на 15.02.2017г. на гише №1 в КАТ – Плевен и е подал жалбата срещу НП в 7-дневен срок. Оспорва отбелязването на връчването служебно по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН.

Ответникът – ОД на МВР – Плевен не изразява становище. Частната жалба е редовна, но НЕДОПУСТИМА.

Разпореждането е било редовно съобщено на жалбоподателя на 11.04.2017г. Съгласно чл. 63 ал.2 от ЗАНН определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба. По аргумент от чл. 63 ал.1 от ЗАНН частната жалба подлежи на разглеждане от Административния съд по реда на чл. 229 и следващите от АПК, а срокът за обжалване съгласно чл.230 от АПК е седмодневен. Районният съд е указал по-дълъг срок – 14 дневен, който следва да се има предвид като в този случай законовият срок не се счита за пропуснат. Според правилата за броене на сроковете, срок се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. Или изчислено от датата на съобщението – 11.04.2017г., определеният от съда по-дълъг 14-дневен срок изтича на 25.04.2017г. вкл. – вторник, присъствен ден. Частната жалба срещу прекратителното разпореждане на районния съд е изготвена и подадена на следващия ден - 26.04.2017г. след изтичането на преклузивния срок за неговото обжалване, поради което се явява недопустима заради просрочие и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното и на осн. чл. 215 т.3 вр. чл. 236 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н.Г.Х. *** срещу Разпореждане № 1805/03.04.2017г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 495/2017 г. по описа на съда.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно КАНД № 633/2017г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.