РЕШЕНИЕ

№ 469

град Плевен, 23 Октомври 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар А. П. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 627/2017 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Н.Н.Н. ***, срещу решение № 509/19.06.2017 г. по н.а.х.д. № 1138/2017 г. на Районен съд гр. Плевен с доводи, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно и посочва, че в хода на производството са засегнати редица негови процесуални правила. Твърди, че поради невъзможност да се яви в съдебно заседание, не е успял да изложи и доводите си за незаконосъобразност на обжалвания акт, а именно, че не той е шофирал въпросното МПС. Посочва, че това обстоятелство е видно и от снимката, приложена по преписката. Моли съдът да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото на първа инстанция за ново разглеждане.

В съдебно заседание касаторът - Н.Н.Н. ***, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен, не изпраща представител

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К №1436418/27.11.2016 г., издаден от ОД на МВР-Плевен, издаден на Н.Н.Н. ***, за това че, на 27.11.2016 г. в 15.58 часа на първокласен път Бяла-Ботевград, Е 83 км. 89.2 Околовръстен път гр. Плевен, като водач на МПС „БМВ 525 Д“ с рег. № ВТ ***КК е извършил нарушение за скорост като при разрешена стойност на скоростта е установена 134 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лв.

Касационната инстанция намира решението за валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Съдът е проверил обстоятелствата, изложени в акта и наказателното постановление с допустимите по закон доказателствени средства, при спазване на съдопроизводствените правила. Обсъдени са събраните доказателства, като мотивите на РС Плевен, са подробни, ясни и логични, и се споделят напълно от настоящия състав, поради което не следва да се преповтарят.

Неоснователен е доводът на касатора, че съдебното дело е разгледано в негово отсъствие, което го е лишило от възможност да упражни правото си на защита. Н. е редовно призован за с.з на 13.06.2017 г пред РС-Плевен, като е изпратил на 12.06.2017 по електронната поща искане за отлагане на делото поради здравословни проблеми, но не е представил изискуемия болничен лист, с който да удостовери невъзможността за явяване, а е представил медицинска бележка, в която се посочва, че не може да се яви на 12.06.2017 г. пред съдебните власти. Съдът е разгледал делото и не е допуснал нарушение на процесуалните правила, тъй като лицето е редовно призовано, не представя доказателства за невъзможност за явяване в съдебно заседание , а и ЗАНН не предвижда делото да се разгледа при задължително участие на нарушителя, а и в случая правото на защита на лицето не е ограничено, тъй като призовката му е връчена на 16.05.2017 г и същият е разполагал с възможност да ангажира доказателства в защита на своите доводи за незаконосъобразност на електронния фиш.

Съдът констатира, че първоинстанционният съд е посочил, че решението е постановено на 19.06.2016 година, но това е техническа грешка, тъй като публичното заседание е проведено на 13.06.2017 година и решението е постановено след това, като тази грешка в посочване на годината вместо 2017 г. – 2016 г., не се отразява на законосъобразността на решението.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 509/19.06.2016 г., постановено по н.а.х.д. № 1138/2017 г. на Районен съд - гр. Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.