Р E Ш Е Н И Е

№ 474

гр.Плевен, 23 Октомври 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на трети октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

При секретаря А. П. и с участието на прокурора И. Шарков като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 599 по описа за 2017 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 136 от 12.06.2017 г., постановено по НАХД № 166 по описа за 2017 г. Районен съд-Червен бряг е отменил Наказателно постановление № 702/14.03.2017г. на Директора на РДГ Ловеч, с което на Г.В. ***, за нарушение на чл. 85 пр.3 във вр.чл. 57 ал.1 от ЗЛОД, на основание чл. 85 от ЗЛОД е наложена глоба в размер на 200 лв., както и на основание чл. 94 ал.1 във вр. с чл.85 от ЗЛОД е лишен от право на ловуване за срок от 3 години, а на основание чл. 95, ал.2 от ЗЛОД е отнета в полза на държавата вещта, послужила за извършване на нарушението: лек автомобил „Лада Нива” с Рег.№ ЕН *** АК и на основание чл. 95 ал.3 от ЗЛОД е определено В.  да заплати обезщетение в размер на 200 /двеста/ лева, за един брой див заек и 100 /сто/ лева, за един брой ловен фазан в приход на Изпълнителна агенция по горите гр.София, както и пазарната стойност на един брой див заек – 20 лв. и 1 бр. ловен фазан 10 лв. в приход на Изпълнителна агенция по горите гр. София.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Регионална дирекция по горите гр. Ловеч, чрез юрисконсулт Г., в която са наведени доводи, че съдебният акт е незаконосъобразен и необоснован. Счита се, че НП и АУАН въз основа, на който то е издадено са законосъобразни и правилни. Счита се, че в хода на съдебното следствие безспорно е доказано извършеното нарушение и са събрани достатъчно доказателства, доказващи че е налице противоправно деяние и че същото е извършено виновно от лицето посочено в акта като нарушител. Сочи се, че районният съд незаконосъобразно е приел, че следва да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН, тъй като деянието е малозначително. В тази връзка се твърди, че при преценката за налагане на административно наказание наказващият орган е наложил наказание в предвидения от ЗЛОД минимум и след преценка за степента му на обществена опасност. В заключение се моли за отмяна на решението на РС – Червен бряг, алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на РС – Червен бряг.

В съдебно заседание касаторът Регионална дирекция по горите гр. Ловеч не изпраща представител.

В съдебно заседание ответникът – Г.В.В. не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С наказателно постановление №702/14.03.2017г. на Директора на РСГ-Ловеч е реализирана административно-наказателната отговорност на Г.В. за това, че на 19.11.2016г. в землището на с.Рупци, общ.Червен бряг, м.“Водна“, ловува извън населено място, като транспортира и съхранява в лек автомобил „Лада-Нива“ с рег.№ЕН *** АК труп на 1 брой убит фазан и 1 брой убит заек, без да притежава писмено разрешително за лов на див заек и фазан. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.85 предл.трето във вр. с чл.57 ал.1 от ЗЛОД.

За да отмени наказателното постановление районният съд е направил обстоен анализ на всички събрани по делото доказателства, като е посочил защо кредитира показанията на една група свидетели и защо възприема като защитна теза показанията на св.Е.В. и К.В.. След установяване на фактическата обстановка по делото, съдът е счел, че не са събрани категорични доказателства, които да обосновават извод, че е осъществен състава на нарушението по чл.85 от ЗЛОД, съгласно която разпоредба, който взема, пренася, превозва или укрива намерен жив, ранен или убит дивеч или разпознаваеми части от него без писмено разрешително за лов, се наказва с глоба в размер от 200 до 1000лева. Приел е, че нито един от свидетелите не е видял непосредствено животните и не ги е разпознал като диви такива, т.е. като дивеч. В тази връзка е посочил е, че липсват доказателства за осъществени елементи от обективна страна В. да е транспортирал труп на дивеч. В заключение е счел, че вмененото нарушение е недоказано.

Тъй като в касационната жалба не са посочени конкретни пороци на решението, а се сочи общо, че същото е незаконосъобразно, като се излагат твърдения, че нарушението е доказано, настоящият касационен състав ще извърши проверка на съдебния акт по реда на чл.218 ал.2 от АПК, а именно за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон. Решението на Районен съд Червен бряг е валидно, допустимо и постановено в съответствие с приложимите разпоредби на материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила. Мотивите на съда се споделят от касационната инстанция. Районният съд е формирал изводите си въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на събраните по делото доказателства и е направил верен извод за недоказаност на вмененото на В. нарушение по чл.85 предл.трето от ЗЛОД. Следва да се посочи, че никъде в своето решение районния съд не е приел, че конкретният случай е маловажен и следва да се приложи чл.28 от ЗАНН, каквито са твърденията в касационната жалба. За да отмени наказателното постановление съдът е счел, че нарушението не е доказано, който извод се споделя и от настоящия състав. Ето защо решението като правилно следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 136 от 12.06.2017 г., постановено по НАХД № 166 по описа за 2017 г. на Районен съд-Червен бряг.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.