Р E Ш Е Н И Е

№ 529

гр.Плевен, 8 Ноември 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

При секретаря А. П. и с участието на прокурора И. Шарков като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 593 по описа за 2017 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 537 от 23.06.2017 г., постановено по НАХД № 1208 по описа за 2017 г. Районен съд-Плевен е потвърдил Наказателно постановление № 16-0256-000201 от 04.04.2017 г. на Началник РУ Долна Митрополия към ОД на МВР – Плевен, с което на И.П.Д. ***, на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 /триста/ лева, за извършено нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП.

Срещу решението е подадена касационна жалба от И.П.Д., в която се счита, че съдебният акт е неправилен. Според касатора, изводът на районния съд, че за участъка от път 118, на който е спрян Д., се изисква заплащане на винетна такса, не съответства на разпоредбите на закона, тъй като разпоредбата на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, на която е обосновано решението, препраща към чл. 10 от Закона за пътищата. Твърди се, че не е доказано извършването на посоченото нарушение, тъй като не са представени доказателства, че участъкът от път 118, по който се е движел, а именно от разклона за с. Биволаре до (към) с. Победа, представлява участък от пътя, за който да се изисква винетка. Посочва се, че пътен знак „Винетка“ е поставен след с. Победа в посока към с. Подем, на 50-100 метра след разклона за с. Биволаре, където касаторът не се е движил, тъй като от същия разклон е завил по път 118 наляво – към с. Победа, а не на дясно към с. Подем, където е поставен знак „Винетка“. В заключение се моли за отмяна на решението на РС – Плевен и потвърденото с него наказателно постановление или алтернативно да бъде изменен размерът на наложената глоба, като бъде наложена глоба под максималния размер.

В съдебно заседание касаторът И.П.Д. не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.

Касационната инстанция намира, че решението на районния съд следва да бъде обезсилено по следните мотиви:

Обжалваното Наказателно постановление № 16-0256-000201 от 04.04.2017 г. на Началник РУ Долна Митрополия към ОД на МВР – Плевен е връчено лично на Д. на 25.04.2017г., като 7-мо дневния срок за обжалване по чл.59 ал.2 от ЗАНН е изтекъл на 02.05.2017г. (вторник-работен ден). Видно от приложения по делото на РС-Плевен пощенски плик датата на подаване на жалбата е 03.05.2017г., т.е.същата е просрочена с един ден и като такава не подлежи на разглеждане. Като е разгледал жалбата на Д. районният съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено, а производството по образуваното НАХД да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.3 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 537 от 23.06.2017 г., постановено по НАХД № 1208 по описа за 2017 г. на Районен съд-Плевен и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НАХД №1208 по описа за 2017г. на Районен съд Плевен, образувано по жалба на И.П.Д. против Наказателно постановление № 16-0256-000201 от 04.04.2017 г. на Началник РУ Долна Митрополия към ОД на МВР – Плевен.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.