ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705

гр.Плевен, 29.06.2017 год.

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: Председател: Цветелина Кънева

Членове: Катя Арабаджиева

Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева касационно административно-наказателно дело № 495 по описа на Административен съд - Плевен за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от юрисконсулт С. С. в качеството й на процесуален представител на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор-София, против Решение №54/12.04.2017 год. на Районен съд –град Кнежа , постановено по анд №216/2016 год. по описа на РС-Кнежа, с което е отменено Наказателнопостановление №КГ-1939/17.10.2016 год. на Председателя на ДАМТН, с което на ЕТ „Петров-Ц. П.” гр.София с ЕИК 121305465 е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 50000 (петдесет хиляди) лева.

Оспореното решение на РС-Кнежа е връчено на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор чрез Я. Х.-главен експерт, на 25април 2017 год.

Съгласно чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН, решението на РС подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Разпоредбата на чл. 211, ал.1 от АПК предвижда, че решението на РС подлежи на касационно обжалване в 14 (четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните, какъвто срок е указан и в самото оспорено решение. На основание препращащата разпоредба на чл.144 от АПК и с оглед правилата за броене на сроковете в ГПК- чл.60, ал.5, срокът за касационно обжалване на съобщеното на 25 април решение започва да тече на 26 април2017 год. и изтича на 9 май 2017 год.-вторник, присъствен ден.

Касационната жалба против решението е изведена с изх.№ДАМТН 84-03-536-4/9.05.2017 год., но е подадена по пощата с клеймо на куриреската служба М и БМ експрес от 12.05.2017 год. , т.е. три дни след изтичане на срока. На това основание съдът е изискал доказателства от касационния жалбоподател с Р№2393/19.06.2017 год. за датата на изпращане по пощата на касационната жалба и с писмо с вх.№2396/29.06.2017 год. е посочено, че касационната жалба е изведена с изх.рег.№ на ДАМТН от 9.05.2017 год., но е „подадена към куриерската служба на 11.05.2017 год.”

При така изложените факти съдът намира подадената жалба за недопустима за разглеждане по същество, като подадена на 11.05.2017 год.- извън предвидения 14 (четиринадесетдневен) срок за оспорване, който е изтекъл на 9.05.2017 год. Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК вр. чл.144 АПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, т.е. датата на изпращане , поставена върху пощенското клеймо на плика, с която е изпратена жалбата, следва да е до изтичане на срока за оспорване на решението, което в случая не е спазено. Ето защо касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл.215, т.3 от АПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор-София, подадена чрез юрисконсулт С. С. в качеството й на процесуален представител на ДАМТН, против Решение №54/12.04.2017 год. на Районен съд –град Кнежа , постановено по анд №216/2016 год. по описа на РС-Кнежа.

ПРЕКРАТЯВА производството по канд №495 по описа на Административен съд-Плевен за 2017 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба в 7(седем) дневен срок от съобщението до страните пред ВАС.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.