О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 609

гр. Плевен, 09.06.2017г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети юни 2017г. в състав

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 470/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на ЕТ „И.Н.”*** срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10006/16.05.2017г. на Директора на дирекция „Контрол” в ТД на НАП – В.Търново – запечатване на търговски обект „Гнездото”, гр. Плевен, ул. „Г.С.Раковски” № 65, стопанисван от търговеца и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн. чл. 186 ал.1 и чл. 187 ал.1 от ЗДДС, в частта, с която се разпорежда предварително изпълнение на заповедта.

Производството е по чл. 60 ал.4 и ал.5 от АПК вр. чл. 188 от ЗДДС.

Заповедта е връчена на 16.05.2017г. Жалбата е подадена на 01.06.2017г., чрез ТД на НАП – В.Търново до Административен съд – В.Търново, откъдето е изпратена по подсъдност на настоящия съд с Определение № 186/07.06.2017г. по ч.адм.д. № 405/2017г. по описа на АС – В.Търново.

В заповедта изрично е указано, че разпореждането за предварително изпълнение на заповедта за ПАМ може да се обжалва в 3-дневен срок от връчването й чрез органа, наложил мярката пред Административен съд – В. Търново, на осн. чл. 60 ал.4 от АПК.

Съгласно чл. 60 ал.4 от АПК разпореждането, с което се допуска предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен. В случая не се обжалва заповедта, а единствено съдържащото се в нея изрично разпореждане на административния орган, с което се допуска предварителното й изпълнение, което е било насрочено за 02.06.2017г.

Срокът за обжалване на разпореждането за предварително изпълнение на Заповедта за ПАМ е 3-дневен от връчването й и изтича на 18.05.2017г. вкл. Жалбата е депозирана след изтичането на този срок - на 01.06.2017г., непосредствено преди насроченото за следващия ден – 02.06.2017г. предварително изпълнение.

Жалбата е недопустима, поради просрочие и следва да се остави без разглеждане на осн. чл. 159 т.5 от АПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „И.Н.”*** срещу разпореждането за допускане предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10006/16.05.2017г. на Директора на дирекция „Контрол” в ТД на НАП – В.Търново – запечатване на търговски обект „Гнездото”, гр. Плевен, ул. „Г.С.Раковски” № 65, стопанисван от търговеца и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн. чл. 186 ал.1 и чл. 187 ал.1 от ЗДДС.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №470/2017г. по описа на Административен съд – Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.

Препис от определението да се изпрати незабавно на страните.

С Ъ Д И Я :