О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

гр. Плевен, 12 Юни 2017г.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова -Кучева

Членове:Цветелина Кънева

Снежина Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №466/2017г. по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по жалба (с характер на частна такава) от Ц.И.М.,***, срещу определение №436 от 18.05.2017г. по НАХД №779/2017г. по описа на Районен съд-Плевен, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се твърди, че определението за прекратяване на производството е неправилно. Сочи се, че след като Началникът на сектор „ПП” при ОД на МВР-Плевен потвърждава, че поради унищожаване на архива до 2004г. преписката по НП №3802/18.05.2004г. е унищожена, то липсват данни обжалваното НП да е връчено на М.. В тази връзка се твърди, че процесното наказателно постановление не е връчвано на настоящия жалбоподател. Счита се за грешен изводът на съда, че НП е връчено на 21.06.2004г. и е влязло в законна сила. Ирелевантен за спора се счита още момента на узнаване на постановлението, тъй като ЗАНН изисква връчване. В заключение се моли определението да бъде отменено.

След като се запозна с доказателствата по делото и съобрази закона, настоящият състав намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Пред Районен съд-Плевен е подадена жалба от адв.М., като пълномощник на Ц.М., срещу осем броя наказателни постановления, индивидуализирани само с № и дата на издаване. В жалбата изрично е посочено, че жалбоподателят не разполага с копия на НП, тъй като те не са му връчвани и е направено искане постановленията да бъдат изискани от ОД на МВР-Плевен. Предмет на НАХД №779/2017г. по описа на РС-Плевен е НП №3802/18.05.2004г.

С протоколно определение №436 от 18.05.2017г. по НАХД №779/2017г. по описа на съда е оставена без разглеждане подадената от М. жалба против НП №3802/2004г. и е прекратено производството по делото, като съдът е счел, че жалбата е просрочена. За да достигне до този извод съдът е приел, че по делото не е представено обжалваното наказателно постановление поради унищожаване архива на ОД на МВР-Плевен до 2004г., но от приложената справка за нарушител се установява, че въз основа на АУАН с бл.№М/392645 от 22.04.2004г. е иззет контролен талон, а последствие е издадено и процесното НП. Посочил е още, че последващите действия на М. за снабдяване с ново свидетелство за управление на МПС водят до извод, че лицето е знаело за процесното наказателно постановление. В заключение съдът е приел, че жалбата е просрочена като подадена след изтичане на срока по чл.59 от ЗАНН.

Касационната инстанция счита, че обжалваното определение е правилно и съответстващо на доказателствата по делото. Изводите на районния съд се споделят изцяло, поради което не е необходимо тяхното преповтаряне. За пълнота следва да се посочи само, че дори да се приеме, че НП №3802/18.05.2004г. не е връчвано на М., то безспорно се установява по делото, че настоящият жалбоподател е узнал за това постановление най-късно в хода на съдебното производство по адм.дело №126/2015г. по описа на Административен съд-Плевен, по което с решение от 24.04.2015г. е отменена Заповед за прилагане на ПАМ №20013/18.03.2009г. Именно към този момент той е разполагал с правната възможност да оспори неговата законосъобразност в срока по чл.59 от ЗАНН. Обжалването на постановлението, обаче е направено едва през 2017г., поради което изводът на районния съд за просрочие на жалбата е правилен.

 Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение №436 от 18.05.2017г. по НАХД №779/2017г. по описа на Районен съ-Плевен.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на адв.М..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.