О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1157

гр. Плевен, 11 Октомври 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в закрито съдебно заседание в състав:

Председател: ПОЛИНА БОГДАНОВА КУЧЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Касационно административно-наказателно дело № 451/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл. 63 ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания. С Решение № 385/21.09.2017г., постановено по КАНД № 451/2017г. по описа на АС – Плевен съдът в настоящия си състав е оставил в сила Решение № 30/21.03.2017г. на Районен съд – Плевен, с което е отменено НП № 100/03.11.2016г. на Директора на ОДБХ – Плевен за наложено на П.Д.П. *** административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. на осн. чл. 413 ал.1 от Закона за ветеринарно медицинската дейност.

С молба от 03.10.2017г. ответникът по касационната жалба – П.Д.П., чрез адв. А. от АК – Плевен е поискал допълване на решението в частта за разноските, като претендира присъждане на направените разноски за адвокатски хонорар в размер на 300лв. за изготвяне на отговор по касационната жалба и процесуално представителство пред АС – Плевен. В молбата сочи, че е поискал присъждането на разноски, както в отговора по касационната жалба, така и в съдебно заседание, които съдът е следвало да присъди на осн. чл. 143 от АПК с оглед изхода на делото, но в решението липсва произнасяне в тази насока.

Насрещната страна – ОДБХ – Плевен изразява становище за неоснователност на молбата, тъй като не са представени доказателства, че договореното възнаграждение е било платено, а в договора за правна защита и съдействие не е отразен начинът на плащане – в брой или по банков път.

Молбата е депозирана в законния срок и е процесуално допустима, по същество е неоснователна.

Съгласно Тълкувателно решение №2 /03.06.2009г. по т.д. №7/2008г. на ВАС административните съдилища не присъждат разноски в производствата по касационни жалби срещу решенията на районните съдилища по административнонаказателни дела.

Поради това молбата за допълване на решението в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на осн. чл. 228 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Д.П., чрез адв. А. от АК – Плевен за допълване на Решение № 385/21.09.2017г., постановено по КАНД № 451/2017г. по описа на АС – Плевен в частта за разноските и присъждане на направените пред касационната инстанция разноски за адвокатски хонорар в размер на 300лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.