ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562

гр.Плевен, 30.05.2017 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито съдебно тридесети май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 411по описа за 2016 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

С решение № 161/21.04.2017 година съдът е отхвърлил жалбата на „ЕММА-ВЕ” ЕООД, ЕИК 203754534, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Иван Вазов” №61, вх.А, ет.6, ап.16, представлявано от В.В.Б., срещу акт за установяване на публични вземания от местни данъци и такси по данни от декларация №107-748/28.03.2016 г. на орган по проходите в дирекция „Приходи от местни данъци и такси” при Община Плевен и е осъдил оспорващия да заплати на Административен съд Плевен, БУЛСТАТ 114677465, гр. Плевен , ул. „П.Р. Славейков” № 21 сумата 400 /четиристотин/ лева разноски за съдебно-икономическа експертиза и на Община Плевен сумата 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

В срока на обжалване на съдебния акт е подадена молба от пълномощника на ответника юрк П. за допълване на изменение на решението в частта за разноските и за присъждане Община Плевен на разноски в размер на 500 лева, ако се приеме, че делото е с материален интерес или в размер по чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Посочва се, че съгласно чл. 161, ал. 1 от ДОПК , приложим в настоящото съдебно производство на администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсутско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. Счита, че в случая е налице материален интерес и следва възнаграждението да бъде съобразено с него и моли за изменение на решението в тази част.

Молбата е изпратена на оспорващото дружество за становище в 7 дневен срок и не е представено становище.

Съдът като съобрази молбата и закона, намира:

Молбата е постъпила в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК 14-дневен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 161, ал.1, изр.2 ДОПК на ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. В случая в АУЗД е посочено задължение в размер на 1090, 88 лева и делото е с материален интерес и следва разноските на ответника да бъдат определени съобразно правилата на чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 300 лева и 7 процента за горницата на 1000 лв. или 7 процента по 90 лева или 300 лева + 6,30 лева или 306 лева и 30 стотинки.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя решение № 161 /21.04.2017 година по адм. дело № 411 по описа за 2016 година на Административен съд Плевен в частта за разноските присъдени в полза на Община Плевен, като:

„Осъжда „ЕММА-ВЕ” ЕООД, ЕИК 203754534, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Иван Вазов” №61, вх.А, ет.6, ап.16, представлявано от В.В.Б. 306 , 30лева за юрисконсултско възнаграждение.”

Определението да се съобщи на страните.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: