ПРОТОКОЛ

Година 2017 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 410 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ В.Й.М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТЪТ НА ОБЩИНА ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат В.Д. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.Й.М. – редовно уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.А.А. – редовно уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА СДРУЖЕНИЕ „ЛОВНО РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО“, гр. Долна Митрополия – редовно уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ – редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. – редовно призована, не се явява.

По делото е депозирана молба вх. № 4670/05.12.2017 г. от вещото лице С.С., в която се сочи, че поради големия обем на задачите не е изготвена експертиза и моли да бъде удължен срокът за изготвяне на експертизата.

С молба вх. № 4787/12.12.2017 г. вещото лице представя болничен лист и сочи, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради заболяване.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОСПОРВАЩИЯТ М. - Представям молба, с която моля делото да бъде прекратено. Моля да ми се възстанови внесения от мен депозит за вещо лице.

АДВОКАТ Д. – Даваме съгласие за прекратяване на делото. Ще поискаме и присъждане на разноски. Разноските са ни само в размер на адвокатското възнаграждение, които са ни платени и представям платежно нареждане за платен адвокатски хонорар. Ще моля да ни бъде върнат депозита за вещо лице.

С оглед обстоятелството, че назначената по делото съдебна експертиза не е изготвена съдът намира, че следва да бъде отменено определението от 08.11.2017 г., с което е назначена съдебнотехническа експертиза с вещо лице строителен инженер С.С., поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от открито съдебно заседание от 08.11.2017 г., с което е назначена съдебнотехническа експертиза с вещо лице строителен инженер С.С..

РАЗПОРЕЖДА да се възстанови внесения по делото депозит от счетоводството на Административен съд – Плевен по сметките на В.Й.М. *** Митрополия, които са в размер на по 100 лева.

С оглед депозираната молба от жалбоподателя В.Й.М., в която изрично заявява, че оттегля подадената жалба, по която е образувано настоящото дело и моли производството да бъде прекратено и предвид даденото съгласие от процесуалния представител на ответника, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 155, от ал. 1 до ал. 3 от АПК, съобразно които при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, като оттеглянето, когато е след първото по делото заседание е необходимо съгласието на ответниците. Такова изрично съгласие беше заявено в днешното съдебно заседание, поради което производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 8 от АПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ с № 1505:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от В.Й.М. против Заповед № РД-09-89/18.04.2017 г. на Кмета на Община Долна Митрополия, с която е одобрен ПУП-ПРЗ в кв.33, УПИ ХV в частта по т.1, с която се създават вътрешни регулационни линии в УПИ ХV и образуват пет нови УПИ с лице към улица от Ок 205 до Ок 321 и площ по отношение на УПИ ХV-952: 23,37м и 700кв.м. и УПИ ХL-1029: 7,00 и 494кв.м.; в частта по т.2, с която се урегулира територията с конкретно предназначение – „Зона за обществено обслужване” по отношение на УПИ ХV-952 – „За магазини” и УПИ ХL-1029 – „За автодиагностика и магазин за авточасти”; в частта по т.3 касаеща УПИ ХV-952 и УПИ ХL-1029 за начина и характера на основното застрояване – „свързано” и „ниско”, както и по отношение предвидената улица-тупик за обслужване на УПИ ХL-1029.

ПРЕКРАТЯВА производството образувано по административно дело № 410 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 3 от АПК В.Й.М. *** Митрополия направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат съобразно представен по делото договор за правна защита и съдействие и банково бордеро за платено адвокатско възнаграждение, както и списък на направените разноски по чл. 80 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 7–дневен срок от днес за присъстващите в залата страни и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за заинтересованите страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/