Р Е Ш Е Н И Е

№ 338

гр. Плевен, 20.07.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, втори касационен състав, на седми юли две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

ИВАН ШАРКОВ

При Секретар: АНЕТА ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 409/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на В.Е.Й. срещу Решение № 67 от 05.04.2017 г. на Районен съд – Кнежа, постановено по н.а.х.д. № 55/2017 г. по описа на съда, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 2873 от 20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – Ловеч по пункт І.

С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно Наказателно постановление № 2873/20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – Ловеч по пункт І - в частта, с която на В.Е.Й. ***, на осн. чл. 266, ал. 1 предл. седмо от ЗГ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 450 лв. за нарушение на чл.213 ал. 1 предл. седмо, т. 1 от ЗГ, затова че на 10.12.2016 г. в с Бреница, община Кнежа, в дома си на ул. „Марин Пешев“ № 2, съхранява 16,5 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и черница – 14 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и 2,5 пр.куб.м. дърва за огрев от черница, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка – общинска марка, отменил е същото по пункт ІІ – в частта, с която е постановено В.Е.Й. за заплати паричната равностойност на липсващите вещи – предмет на нарушението, а именно: 16,5 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и черница – 14 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и 2,5 пр.куб.м. дърва за огрев от черница, в размер на 413,56 лв. в приход на Изпълнителна агенция по горите – София и е отменил като неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 2874/20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с което на В.Е.Й. ***, на основание чл. 53 ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 т. 2 от Закона аз горите е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 450 лева за нарушение на чл. 213, ал. 1 предл. седмо, т. 2 от ЗГ, затова че на 10.12.2016 г. в с Бреница, община Кнежа, в дома си на ул. „Марин Пешев“ № 2, съхранява 16,5 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и черница – 14 пр.куб.м. дърва за огрев от орех и 2,5 пр.куб.м. дърва за огрев от черница, без дървесината да е придружена с превозен билет, доказващ произхода й.

Касаторът обжалва решението, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 2873 от 20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – Ловеч по пункт І с доводи за неговата неправилност – касационни отменителни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Твърди, че неправилно му е наложена административната санкция, тъй като се касае за дърва, които не са от Държавен горски фонд, като посочва доказателствата в тази насока. Описва фактическата обстановка и моли за отмяна на решението в обжалваната част, по същество – за отмяна на НП частта, с която е потвърдено, алтернативно – да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответникът по касация – Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч не изразява становище.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че съобразно събраните доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлага да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Кнежа е валидно, допустимо и правилно в обжалваната част с оглед доказателствата по делото и закона.

За да потвърди НП № 2873 от 20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – Ловеч по пункт І в частта за наложената на В.Й. глоба в размер на 450 лв., правилно и обосновано на доказателствата и закона районният съд е приел за безспорно доказано, че жалбоподателят е осъществил състава на соченото нарушение по чл. 231 ал.1 пр.7 т.1 от Закона за горите, като е съхранявал в двора си дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка. При липсата на такава маркировка не може да се установи откъде е добита дървесината, включително и дали е добита при почистването на дървесната растителност от магистрален напоителен канал и бермите около него в землището на с. Бреница, за което има издадена заповед на кмета на селото и писмо от „Напоителни системи“ ЕАД – клон Мизия, стопанисващо канала. Това не отменя необходимостта от поставяне на контролна горска марка върху дървесината, за да може същата да бъде обект на действията по чл. 213 ал.1 от ЗГ, включително и при съхраняването на дървесината се изисква тя да е маркирана с контролна горска марка. При липсата на такава марка, се счита, че съхранението на дървесината е незаконно. Правилно съдът е приел, че е наложено съответното по вид наказание глоба, предвидено за това нарушение в чл. 266 ал.1 пр.7 от ЗГ, което е в диапазона от 50 до 3000 лв. Наложения размер на наказанието от 450 лв. е съобразен с обема, вида и стойността на установената дървесина – общо 16,5 пр.м.3 дърва за огрев от черница и орех на стойност 413,56 лв. , факта, че нарушението е извършено за първи път и обстоятелствата при извършването му, поради което е справедлив, както правилно е приел и първоинстанционния съд.

По тези съображения решението на Районен съд – Кнежа в обжалваната част е правилно и следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 67 от 05.04.2017 г. на Районен съд – Кнежа, постановено по н.а.х.д. № 55/2017 г. по описа на съда, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 2873 от 20.02.2017 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – Ловеч по пункт І, с което на В.Е.Й. ***, на осн. чл. 266, ал. 1 предл. седмо от ЗГ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 450 лв. за нарушение на чл.213 ал. 1 предл. седмо, т. 1 от Закона за горите.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.