ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557

гр.Плевен, 30.05.2017 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 385/2017 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано, тъй като с писмо от Окръжна прокуратура-Монтана е изпратена жалба от С.Т. *** срещу мълчалив отказ по ЗДОИ.

Съдът намира, че следва делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд –Монтана.

Съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от Закон за достъп до обществена информация, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред административните съдилища или пред Върховния административен съд в зависимост от органа, който е издал акта, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В случая искането за достъп по обшествена информация е изпраетоно до ОП-Монтана и при липса на произнасяне е налице мълчалив отказ и делото е подсъдно на административните съдилища като първа инстанция. По отношение на местно компетентния да разгледа и да се произнесе по жалбата съд, приложима е разпоредбата на чл. 133 от АПК. Принципът е , че делата по оспорване на индивидуални административни актове, респ. мълчалив отказа, се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. Посоченият в жалбата адрес на жалбоподателя е в гр. Плевен, но органът, който следва да се произнесе е ОП-Монтана , която няма териториална структура в гр.Плевен, по аргумент от разпоредбата на чл.136, ал.1 от Закон за съдебната власт. На това основание приложима относно определяне на подсъдността се явява разпоредбата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК, съобразно която делата по ал. 1 на чл.133 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура. Ето защо компетентен да се произнесе по редовността, допустимостта и основателността на подадената жалба от С.Т. *** против мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ е Административен съд-град Монтана.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд – Плевен, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 385 по описа за 2017 година на Административен съд –Плевен.

Изпраща по подсъдност на Административен съд Монтана жалба на С.Т. *** срещу мълчалив отказ по ЗДОИ на Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Монтана.

Препис от определението да се връчи на С.Т. и на Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Монтана..

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: