ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 611
гр.Плевен, 12.06.2017 г.
Административен съд – Плевен,
ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и
седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТЕЛИНА
КЪНЕВА
СНЕЖИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Иванова касационно адм.дело № 325по описа за 2017г. на Административен
съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 216 от АПК.
В Административен съд –Плевен чрез РС-Никопол е
подадена касационна жалба от Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури,
представлявана от изпълнителния директор доц.д-р Н. чрез ст. юрисконсулт И.
срещу решение № 7/15.03.2017 година по нахд № 14 по описа за 2017 година на
Районен съд –Никопол.
Съдът намира, че касационната жалба е подадена от
ненадлежна страна и следва да бъде оставена без разглеждане.
Пред РС –Никопол
като ответник е конституиран отдел
„Рибарство и контрол –Централен Дунав”, гр. Русе към Главна дирекция „Рибарство
и контрол” при ИАРА съгласно правилото на чл.
61, ал. 1 от ЗАНН и единствено ответникът е засегнат от правния ефект на
решението на съда., тъй като съгласно заповед № РД09-25/21.01.2014 година на
министъра на земеделието и храните на началник отдел „рибарство и контрол” на
ИАРА са делегирани правомощия по издаване на наказателни постановления.
Настоящата
инстанция с определение от 02.05.2017 година е оставила без движение
касационната жалба и е указала на началник- отдел „РК-Централен Дунав”, гр.
Русе да потвърди действията по подаване на жалбата, като това не е сторено. При тези данни подадената
касационна жалба от ИАРА, представлявана от Изпълнителния директор чрез
упълномощения юрисконсулт И., изхожда от ненадлежна страна, неучаствала в
първоинстанционното производство. Процесуалното право на жалба или протест
принадлежи само на лицата, които имат качеството на страни по делото, т.е. на териториалната структура чрез началника, който
е бил призован като страна по делото пред районен съд - чл.
210, ал. 1 АПК. ИАРА не е страна в първоинстанционното производство, нито
може да бъде третирана като трето лице по смисъла на чл. 210, ал. 2 АПК. При упражняване на
делегирано правомощие, както в случая на издаване на процесното наказателно
постановление от началник отдел "Рибарство и контрол – Централен
Дунав" - гр. Русе към Главна дирекция "Рибарство и контрол" при
ИАРА, действията се осъществяват и последиците възникват от името и за сметка
на органа, на когото са делегирани правомощията. Затова и последиците от
първоинстанционното решение не възникват за ИАРА, а за наказващия орган,
издател на отмененото с обжалваното решение наказателно постановление - отдел
"Рибарство и контрол – Централен Дунав" - гр. Русе към Главна
дирекция "РиК" при ИАРА. В този смисъл касационната жалба е подадена
от ненадлежна страна и е процесуално недопустима.Надлежният ответник отдел „Рибарство
и контрол –Централен Дунав”, гр. Русе към Главна дирекция „Рибарство и контрол”
при ИАРА чрез началника на отдела не е потвърдил подаването на касационна жалба
в указания срок и делото следва да бъде прекратено, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.
210, ал.1 от АПК във връзка с чл.
63, ал.1 от ЗАНН право на касационно обжалване на решение на районен съд
имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, т.е. процесуалното право
на жалба принадлежи само на лицата, които имат качество на страни по делото,
спрямо които решението има сила.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 215, ал. 1
от АПК, Административен съд -Плевен втори касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане касационна жалба на Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури,
представлявана от изпълнителния директор доц.д-р Н. чрез ст. юрисконсулт И.
срещу решение № 7/15.03.2017 година по нахд № 14 по описа за 2017 година на
Районен съд –Никопол.
Прекратява съдебното
производство по к.адм. дело № 325 по описа за 2017 година на Административен
съд-Плевен.
Определението да се
съобщи на Изпълнителна Агенция по
рибарство и аквакултури, гр. Бургас и А.Г.Б..
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.