ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524

гр.Плевен, 22.05.2017 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №55 по описа на Административен съд-Плевен за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.64-67 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Административно дело №55/2017 год. е образувано по жалба на „Акваресурс“ ЕООД с ЕИК по Булстат 114588867, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул „Карлово” №23, вх.А, ет.2, ап.6, представлявано от П.К.П. против Решение №РД-385 от 16.12.2016 година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/.

Настоящият състав на съда е преценил подадената жалба за нередовна, поради което с Определение №65/23.01.2017 год. съдът е разпоредил довнасяне на държавна такса в размер на 912,87 лева (деветстотин и дванадесет лева и осемдесет и седем стотинки) по сметка на АС -Плевен и представяне на вносна бележка в деловодството на съда за внесената такса. Определението е връчено на жалбоподателя на 25.01.2017 год., видно от отбелязването върху съобщение на л.5 от делото. Същият е довнесъл дължимата държавна такса.

След поправяне на нередовностите по жалбата настоящият състав на съда се е произнесъл с Определение №170/20.02.2017 год., с което е оставил без разглеждане подадената жалба против Решение №РД-385 от 16.12.2016 година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/ и е прекратил производството по делото, тъй като е приел подадената жалба за недопустима. Определението е връчено на жалбоподателя на 21.02.2017 год., видно от отбелязването върху съобщение на л.181 от делото.

Против Определение №65/23.01.2017 год. и Определение №170/20.02.2017 год. е подадена частна жалба, която след администриране от настоящия съд, е изпратена за произнасяне на ВАС. Частната жалба е била оставена без движение от касационната инстанция за довнасяне на държавна такса и с указание жалбоподателят да заяви изрично дали поддържа жалбата си против Определение №65/2017 год. на АС-Плевен, както и за представяне на доказателства , че жалбата е подадена в срока по чл.230 от АПК.

Депозирано е заявление от 05.04.2017 год. от „Акваресурс“ ЕООД, в което е взето становище от жалбоподателя, че поддържа жалбата против Определение №65/23.01.2017 год., посочил е, че жалбата е подадена на 01.03.2017 год. и е представена квитанция за довнесена по сметка на ВАС държавна такса.

На 10.04.2017 год. „Акваресурс“ ЕООД гр.Плевен е депозирал молба пред ВАС, с която е поискал възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год. Твърди, че са налице особени непредвидени обстоятелства, които не могат да бъдат преодоляни, а именно, от 20.02.2017 год. до 28.02.2017 год. управителят е отсъствал от страната и не е имал възможност лично да депозира жалбата. Моли, в случай, че ангажираният от него представител не е спазил законовия срок, съдът да разгледа молбата му за възстановяване на срока за подаване на частна жалба срещу Определение №65/23.01.2017 год. Жалбоподателят, въпреки че е посочил в молбата, че представя документи, удостоверяващи наличието на обстоятелства, имащи значение за произнасяне на съда по молбата за възстановяване на срока, такива не са приложени към молбата.

Върховният административен съд, пред когото е била подадена молбата за възстановяване на срока, с Определение №4896/20.04.2017 год. по адм.дело №4192/2017 год. е прекратил производството по делото и е върнал делото на настоящия състав на съда за произнасяне по молбата на „Акваресурс“ ЕООД гр.Плевен за възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год., постановено по адм.дело №55/2017 год.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл.66, ал.1, изр.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, е насрочил делото по молбата за възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год., постановено по адм.дело №55/2017 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2017 год.

В откритото съдебно заседание молителят „Акваресурс“ ЕООД „Акваресурс“ ЕООД с ЕИК по Булстат 114588867, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул „Карлово” №23, вх.А, ет.2, ап.6, представлявано от П.К.П. *** се представлява от управителя си П.К.П., който поддържа молбата за възстановяване на срока,по същество моли съда да уважи същата.

Ответникът-Изпълнителният директор на ИАРА в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Е. Р., която оспорва молбата, по същество моли съда да остави без уважение искането за възстановяване на срока за обжалване на определението на съда, с което е оставена без движение жалбата за довнасяне на държавна такса. Представя подробно писмено становище.

Настоящият състав на съда намира за установено следното:

Производството за възстановяване на срока се развива по реда на чл.64-67 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му. В молбата се посочват всички обстоятелства, които я обосновават; всички доказателства за основателността й. Едновременно с молбата за възстановяване на срока се подават онези книжа, за подаването на които се изисква възстановяването на срока. Молбата се подава с препис за насрещната страна, която може да даде отговор в едноседмичен срок. Молбата се разглежда в открито заседание.

С молбата от 10.04.2017 год. на „Акваресурс“ ЕООД гр.Плевен, се иска възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год., постановено по адм.дело №55/2017 год. С това Определение №65/23.01.2017 год. е оставена без движение жалбата на „Акваресурс“ ЕООД гр.Плевен за довнасяне на държавна и за представяне на вносна бележка в деловодството на съда. Определението е връчено на жалбоподателя на 25.01.2017 год., видно от отбелязването върху съобщение на л.5 от делото. Частната жалба против това Определение е депозирана на 01.03.2017 год. и е заведена с входящ номер 759/01.03.2017 год. Т.е. от съобщаване на оспореното определение на 25.01.2017 год. на жалбоподателя, до подаване на жалбата против същото на 01.03.2017 год.е изминал период , по-дълъг от един месец. Дружеството-молител в настоящето производство твърди, че управителят му е отсъствал от страната за периода между 20 и 28 февруари 2017 год., като е бил в Гърция. Твърди, че е пътувал с автомобил, затова не може да представи самолетни билети или други документи, удостоверяващи осъществен транспорт. Не представя никакви доказателства в подкрепа на това си твърдение – документи за хотелско настаняване, транспорт вътре в посетената страна или каквито и да било други, удостоверяващи престоя му в Гърция документи.

Следва да се има предвид, че ако оспореното Определение №65/23.01.2017 год. подлежеше на обжалване, то срокът за оспорването му би бил седем дневен и щеше да започне да тече от следващия датата на съобщаването му ден, т.е. от 26.01.2017 год. и щеше да изтече на 01.02.2017 год. А жалбата против същото определение е подадена на 01.03.2017 год., повече от месец след изтичане на срока за оспорване и дори не се твърди, а не само не се представят доказателства, че за останалия период, извън 20-28 .02.2017 год. е имало някакви извинителни причини, обусловили подаването на жалбата в по-късен момент.

На последно място, управителят на молителя, след като е предприел пътуване извън страната, а същевременно е инициирал съдебно производство, е могъл своевременно да упълномощи адвокат или друго лице, което да се грижи да интересите на дружеството, което няма данни по делото да е сторил.

Ето защо искането за възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год. като неподкрепено с доказателства се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното и на основание чл.66, ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТКАЗВА възстановяване на срока за обжалване на Определение №65/23.01.2017 год., постановено по адм.дело №55/2017 год. , с което е оставена без движение жалбата на „Акваресурс“ ЕООД гр.Плевен за довнасяне на държавна и за представяне на вносна бележка в деловодството на съда.

Определението може да се оспори с частна жалба в 7(седем) дневен срок от съобщението пред Върхавоне административен съд, чрез Административен съд-Плевен.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: