О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
гр. Плевен, 08.02.2017г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми
февруари 2017г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 54/2017г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на В.Б. Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора
– Белене срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв.,
произтичащи от нарушени човешки права, изразяващи се в расова дискриминация.
Формулировката на искането е много обща, неконкретна и
непълна, което прави исковата молба нередовна.
Поради това с Разпореждане № 287/20.01.2017г. съдът е
оставил исковата молба без движение и указал на ищеца в 7-дневен срок да
отстрани следните нередовности : 1) да внесе д.т. в размер на 10 лв. по сметка
на АС – Плевен и приложи платежния документ по делото; 2) да посочи от кои
конкретни незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица
от администрацията на Затвора – Белене произтичат неимуществените вреди и в
какво се изразяват те; 3) да посочи периода, за който претендира обезщетение;
4) какво е искането към съда; 5) да приложи препис от уточнението за връчване
на ответника. Предупреден е за последиците при неизпълнение на указанията в
срок.
Съобщението с указанията е връчено лично на ищеца на
25.01.2017г. До изтичане на указания 7-дневен срок т.е. до 01.02.2017г., а и до
датата на постановяване на настоящото определение той не е отстранил
констатираните нередовности на исковата молба по чл. 127 т.4 и т.5 от ГПК и чл.
128 т.2 и т.3 от ГПК, като въпреки конкретните и ясни указания на съда не е
посочил обстоятелствата, на които основава иска си, какво е искането към съда и
не е приложил документ за платена държавна такса и препис от исковата молба за
връчване на ответника. Така ищецът не е очертал минимално изискуемия петитум на
иска си, за да може съдът да го разгледа и се произнесе по него. Сезирането на
съда е нередовно и констатираните нередовности на исковата молба не са
отстранени от ищеца, въпреки дадените указания по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.
Поради това на осн. чл. 129 ал.3 от ГПК и чл. 158 ал.3
от АПК исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото да се прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба на В.Б. Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвора – Белене срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв.,
произтичащи от нарушени човешки права, изразяващи се в расова дискриминация.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 54/2017г. по описа на
Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
С
Ъ Д И Я :