ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1440

гр.Плевен, 1 Декември 2017г.

Административен съд-Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на първи декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело №1053 по описа за 2017г на Административен съд-Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.215 т.3 от Административно-процесуален кодекс.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Г. Т.-Н.-младши експерт в отдел „Контролно-методичен“ при Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор-София срещу Решение №796/04.10.2017г. , постановено по НАХД №1956/2017г по описа на Районен съд Плевен, с което е отменено Наказателно постановление №17-083/22.06.2017г. на Главен директор на ГД „ИДТН“ при ДАМТН-София, с което на „Метаком СЛЗ-Инвест“ АД гр.Плевен, на основание чл.55 ал.1 от ЗТИП е наложена имуществена санкция в размер на 1000лева, за извършено нарушение по чл.46 ал.1 т.6 от ЗТИП.

В касационната жалба са изложени съображения, че съдебното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и се иска неговата отмяна.

По делото е подадено възражение от ответника по касация, в което се твърди, че касационната жалба е недопустима като просрочена. Моли се същата да бъде оставена без разглеждане.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши проверка на предварителните въпроси относно редовността и допустимостта на касационната жалба, намира за установено следното:

Съобщението на Районен съд-Плевен относно изготвено решение по НАХД №1956/2017г. е връчено на 11.10.2017г. на юрисконсулт Е. Х.. Последното е редовно оформено и връчено, съгласно правилата на НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.211 от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН, касационната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Предвид правилата на чл.60 ал.5 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, този преклузивен срок за касатора в настоящето производство е изтекъл на 25.10.2017г.-сряда, присъствен ден. Жалбата срещу решението по НАХД №1956/2017г. е подадена чрез Районен съд-Плевен, където е заведена с вх. рег.№29956/21.11.2017г., като видно от приложеното на л.8 известие за доставяне, същата е подадена чрез куриер на 20.11.2017г., както и е изведена с изх.№83-03-140-(4)/20.11.2017г. при ДАМТН. За пълнота следва да се посочи, че съобщението за решението на РС-Плевен е изпратено на адрес гр.София бул.“Г.М.Димитров“ №52А, който адрес е посочен и в касационната жалба като седалище на касатора. От всичко изложено следва извода, че касационната жалба е подадена извън срока за обжалване.

Както е посочено и по-горе, срокът за обжалване е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на касационно обжалване за страната, поради което касационната жалба, по повод на която е образувано настоящето производство, е недопустима като просрочена, а производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.215 т.3 от АПК.

Водим от горното и на основание чл.215 т.3 във връзка с чл.211 ал.1 от АПК, втори касационен състав при Административен съд-Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор-София, подадена чрез процесуален представител Г. Т.-Н., срещу Решение №796/04.10.2017г. , постановено по НАХД №1956/2017г по описа на Районен съд Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно-наказателно дело №1053 по описа за 2017г на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.