ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1462

гр.Плевен, 5 Декември 2017 год.

Административен съд-гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдия Кънева адм. дело №1049 по описа за 2017год. на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Н.Т.Ц. *** да издаде заповед по чл.49 ал.4 от Закона за управление на етажната собственост.

В жалбата се сочи, че с писмо изх.№РД-04-41-7/20.10.2017г. до Министерство на регионалното развитие и благоустройство Община Плевен твърди, че сграда етажна собственост с адрес гр.Плевен, жк.“Мара Денчева“ бл.7 се нуждае от „необходим“ ремонт, а не от „неотложен“ по смисъла на §1 т.9 от ДР на ЗУЕС. Счита се, че по същество това представлява отказ да се издаде административен акт и съгласно чл.145 ал.2 т.1 от АПК подлежи на оспорване пред съда. Излагат се подробни съображения защо са налице основанията за издаване на заповед по чл.49 ал.4 от ЗУЕС от страна на Кмета на общината. Моли се съдът да приеме, че ремонтът е наложителен и писмото на Кмета на Община Плевен е отказ да се издаде заповед по чл.49 ал.4 от ЗУЕС.

В съпроводителното писмо от Община Плевен е изложено становище, че жалбата е недопустима, тъй като не е налице годен за обжалване административен акт, както и жалбоподателката не е лице с представителна власт. Моли се жалбата да бъде оставена без разглеждане.

В изпълнение на определение на съда, от Ц. е представен документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10лева, с което са отстранени нередовностите по жалбата.

След като се запозна с документите по делото, становищата на страните и съобрази закона, съдът намира жалбата на Ц. за недопустима. Съображенията за това са следните:

Видно от жалбата, предмет на делото е писмо изх.№РД-04-41-7/20.10.2017г. на Кмета на Община Плевен до Министерство на регионалното развитие и благоустройството, което е изготвено във връзка с подаден от Ц. сигнал за проблеми в сграда етажна собственост с адрес гр.Плевен, жк.“Мара Денчева“ бл.7. В писмото са описани множеството постъпили заявления, жалби и сигнали от Ц. и отговорите, които е получила от общината. Посочено е, че в тази кореспонденция на лицето е изяснено, че сградата се нуждае от „необходим“ ремонт, съгласно §1 т.8 от ДР на ЗУЕС, а не от „неотложен“ по смисъла на §1 т.9 от ДР на ЗУЕС, като последният отговор в тази връзка е с писмо изх.№ТСУ и С-94Н-915-1 от 11.08.2017г. до лицето.

Ц. счита, че в това писмо е обективиран отказ на Кмета на общината да издаде заповед по реда на чл.49 ал.4 от ЗУЕС.

Съгласно чл.49 ал.4 от ЗУЕС, кметът на общината или района или оправомощено от него длъжностно лице извършва проверка и издава заповед в срок до един месец от уведомяването по ал. 3, с която задължава собствениците да осъществят в определен срок ремонта по ал. 1, но не по-късно от три месеца. Заповедта се съобщава на председателя на управителния съвет (управителя) и може да се обжалва пред административния съд по местонахождението на етажната собственост.

Съдът счита, че в писмо изх.№РД-04-41-7/20.10.2017г. на Кмета на Община Плевен не е обективиран отказ за издаване на заповед по чл.49 ал.4 от ЗУЕС, като същото представлява част от кореспонденция между Община Плевен и Министерство на регионалното развитие и благоустройството във връзка с подадени сигнали от Ц. за сграда етажна собственост в гр.Плевен, жк.“Мара Денчева“ бл.7. Адресат на това писмо не е Н.Ц.. Същото не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК и не подлежи на съдебен контрол пред административния съд. Ето защо жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота следва да се посочи, че като част от кореспонденцията водена между Община Плевен и Ц. е представено писмо изх.№ТСУ и С-94Н-915-1/11.08.2017г. на Зам.кмета на Община Плевен адресирано до жалбоподателката, в което по повод нейна жалба от 13.03.2017г. се сочи, че не може да бъде приложен чл.49 ал.4 и ал.5 от ЗУЕС, т.е. не може да бъде издадена заповед на Кмета на Община Плевен. Според съда, именно в това писмо е обективиран отказ за издаване на заповед по чл.49 ал.4 от ЗУЕС и същото е подлежало на обжалване по реда на АПК, а не писмо изх.№РД-04-41-7/20.10.2017г. на Кмета на Община Плевен адресирано до МРРБ.

Воден от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Т.Ц. против отказ да се издаде заповед по чл.49 ал.4 от Закона за управление на етажната собственост в писмо изх.№РД-04-41-7/20.10.2017г. на Кмета на Община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1049 по описа за 2017г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на Н.Ц. ***.

СЪДИЯ: