ПРОТОКОЛ

Година 2017 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На пети септември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар Ц. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1029 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С.Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – СОФИЯ, редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва:

Постъпила е молба с вх.№ 3209 от 04.09.2017 г. от адвокат Ц.К.Ц. *** – пълномощник на ищеца, в която посочва, че с настоящата молба моли делото да бъде прекратено, т.к. прави отказ изцяло от иска поради изтекла погасителна давност за завеждане на иска.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо съдия, предявената искова молба е за периода 24.07.2010 г. до 06.01.2011 г. и действително са изтекли петте години, в които ищецът е имал право да заведе дело, поради което считам, че правилно е оттеглен иска. Моля да приемете, че тази давност е изтекла и да прекратите делото.

Съдът, с оглед подадената молба от пълномощника на ищеца за отказ от исковата претенция и прекратяване на настоящото исково административно дело № 1029 по описа за 2016 г., намира следното:

На л.63 от делото е представено пълномощно, с което ищецът упълномощава адвокат Ц.К. Ц. да го представлява по настоящото дело, както изрично има и правата по чл.34 ал.2 и ал.3 от ГПК за сключване на спогодба, оттегляне или отказ от иска. С подадената на 04.09.2017 г. молба за отказ от исковата претенция е налице всъщност десезиране на съда от ищеца за разглеждане на съдебния спор и съдът намира, че е налице основанието на чл.159 т.8 предложение второ от АПК, т.е. отказ от исковата претенция.

Предвид горепосоченото и на основание чл.159 т.8 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 980

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Т.С.Т. *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ОС „ИН“, сектор „Арести“ – гр.Плевен, с искане за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в постоянен психически и физически тормоз, уплаха за здравето, стрес, пренебрежителност и лишаване от елементарни възможности за лична хигиена, за периода 24.07.2010 г. – 06.01.2011 г., през който е задържан в Следствен арест и претендира обезщетение в размер на 100 000 лева, ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателното изплащане на сумата.

ПРЕКРАТЯВА исково административно дело № 1029 по описа за 2016 г. на Административен съд – гр.Плевен .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на неявилите се страни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седмодневен срок, който за ищеца и ответника тече от получаване на съобщението за постановяването му, а за Окръжна прокуратура – Плевен – от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: