РЕШЕНИЕ

№ 247

Плевен, 12.06.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 16 по описа за 2017 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 175 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 1909/30.05.2017 г на „М и М Агенция” ЕООД, ЕИК 110507070, седалище и адрес на управление:гр.Ловеч, ул. „Търговска” № 55, вх. К, ет. 6 , ап. 11 чрез представляващия И. М., чрез адв. Б., съдебен адрес ***, пл. „Света неделя” № 4, ет. 4 с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 186 от 10.05.2017 година по адм дело № 16 по описа за 2017 г. на Административен съд Плевен. Посочва се, че в мотивите съдът е допуснал грешка в пресмятането , тъй като посочва, че следва да бъдат присъдени 600 лева, а след това посочва „както следва 50 лева –държавна такса и 600 лева договорено и внесено възнаграждение за един адвокат или това е сума в размер на 650 лева, а в диспозитива е посочил че дружеството следва да получи сума в размер на 550 лева.

Молбата е изпратена за становище на ответната страна и такова не представено в указания срок.

С решение№ 186 от 10.05.2017 година съдът е отменил решение № РО-6-МВ/02.11.2016 г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ /БДДР/, за отнемане на разрешително за водовземане от минерална вода № 001610086/16.06.2008 г., изменено и преномерирано с решение № 764/22.05.2012 г. на разрешително № 11610011/19.05.2012 г., изменено с решение № 20-МВ/27.05.2013 г. с титуляр „МиМ Агенция“ ЕООД и е осъдил БДДР-Плевен, гр. Плевен , ул. „Чаталджа” № 60 да заплати на „МиМ Агенция“ ЕООД, ЕИК 110507070, със седалище и адрес на управление гр.Ловеч, ул.“Търговска“ № 55, вх.”К”, ет.6, ап.11, с управител И. В. М. разноски в размер на 550 лева.

В мотивите на съдебния акт съдът при определяне на дължимите разноски е допуснал грешка при пресмятането им и е приел, че са дължими в размер на 600 лева, а след това е посочил, че тази сума представлява сбор от 50 лева държавна такса и 600 лева адвокатско възнаграждение, а в диспозитива е посочил, че дължимата сума е в размер на 550 лева. В случая е налице грешка в пресмятането в мотивите при определяне сумата на дължимите разноски и в диспозитива на акта.

Съгласно чл. 175, ал.1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Тези грешки следва да бъде поправена по реда на чл. 175, ал.1 АПК чрез заличаване на израза в мотивите на ст. 9 „600 лева” и посочване на „650 лева " и в диспозитива на съдебното решение на л. 10 сумата „550 лева” да се чете „650 лева”.

Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал.2 от АПК, Административен съд - Плевен, пети състав

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №186/10.05.2017 г. по адм. дело № 16 по описа за 2017 г. на Административен съд Плевен и заличаване на израза в мотивите на стр. 9 „600 лева” и посочване на „650 лева " .

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №186/10.05.2017 г. по адм. дело № 16 по описа за 2017 г. на Административен съд Плевен, като на стр. 10 сумата „550 лева” да се чете „650 лева”.

Решението да се съобщи на страните.

Решението може да се оспорва пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: