О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

гр. Плевен, 16.01.2017г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари 2017г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 1016/2016г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на С.Т. *** срещу мълчалив отказ на Зам. Кмета по Териториално развитие на Община Плевен по заявление - 4 от 10.11.2016г., подадено по електронен път.

Иска се отмяна на мълчаливия отказ като незаконосъобразен, неправилен, необоснован и противоречащ на „духа” на закона.

Ответникът е приложил административната преписка, изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като не е налице мълчалив отказ. Изпратен е отговор с изх. № ТСУиС-94С-3036-9/09.12.2016г. на Кмета на Община Плевен.

Видно от приложената по делото административна преписка Заявление – 4 от 10.11.2016г., подадено от жалбоподателя по електронен път е заведено с Вх. № ТСУиС 94С-3036-9/14.11.2016г., под същия номер е заведено и допълнението към него – с Вх. № ТСУиС 94С-3036-9/24.11.2016г., подадено по електронен път на 23.11.2016г., към което е прикрепено същото Заявление -4/10.11.2016г.

С писмо Изх. № ТСУиС94С-3036-9/09.12.2016г. Кметът на Община – Плевен е дал подробен отговор на поставените въпроси, касаещи електронната съобщителна мрежа в гр. Плевен. Отговорът е изпратен на 09.12.2016г. на адреса на жалбоподателя с писмо с обр. разписка, което се върнало с отбелязване, че получателя се е преместил на друг адрес. Поради това е изпратено на електронен адрес на 04.01.2017г. Препис от същото писмо е изпратен на жалбоподателя и със съдебното съобщение с указания за внасянето на д.т. и потвърждаване или подписване на жалбата. Следователно отговорът е достигнал до жалбоподателя и той е потвърдил, че поддържа жалбата си срещу мълчаливия отказ на административния орган – Зам. Кмета по Териториално развитие на Община Плевен.

Жалбата е редовна, но НЕДОПУСТИМА.

По всички поставени въпроси в Заявление - 4 от 10.11.2016г. на С.Т. се съдържа подробен и изчерпателен отговор в писмо Изх. № ТСУиС 94С-3036-9/09.12.2016г. на Кмета на Община Плевен. Писмото е достигнало до знанието на получателя. Не е налице нито мълчалив, нито изричен отказ по подаденото от жалбоподателя заявление.

Ето защо не е налице индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, с който да се създават права или задължения или непосредствено да се засягат права, свободи или законни интереси на жалбоподателя, включително не е налице мълчалив или изричен отказ да се издаде такъв акт. Образуваното съдебно производство е лишено от предмет, поради което на осн. чл. 159 т.1 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т. *** срещу мълчалив отказ на Зам. Кмета по Териториално развитие на Община Плевен по заявление - 4 от 10.11.2016г., подадено по електронен път.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1016/2016г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :