Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр. Плевен, 9 Март 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

И. ШАРКОВ

При Секретар: А.П.

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 15/2017г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на И.Д.А. ***, чрез адв. Г. *** срещу Решение № 114 от 21.11.2016 г. на Районен съд – Левски, постановено по н.а.х.д. № 328/2016 г. по описа на съда.

С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно НП № 16-0241-000082/03.05.2016г. на Началника на РУ – Белене при ОД на МВР – Плевен, с което на И.Д.А. *** на осн. чл. 174 ал.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 600 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца за извършено нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн. чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП „глоба” в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл. 137а ал.1 от ЗДвП и са отнети общо 16 контролни точки, затова че на 16.04.2016г. около 00:01ч. в гр. Белене, на ул. „ Св. Св. Кирил и Методий” пред дом № 17Б управлява лек автомобил „Опел Вектра” с Рег. № ***ВС, собственост на Д. А. К., под въздействието на алкохол с концентрация 0,81 промила, установено по надлежния ред с Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM-0256, издаден талон за медицинско изследване, водачът управлява без поставен обезопасителен колан.

Касаторът обжалва решението с доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Счита, че съдът неправилно е установил фактическата обстановка, което е довело до неправилни изводи. Не е обсъдил задълбочено приложената по делото техническа документация на техническото средство „Алкотест Дрегер”, с което е установено нарушението, откъдето е достигнал до неправилен извод за неговата доказаност. Моли за отмяна на решението, по същество за отмяна на НП.

Ответникът по касация – РУ- Белене при ОД на МВР-Плевен, не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че съобразно събраните доказателства решението на районния съд е правилно и законосъобразно и предлага да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Левски е валидно и допустимо. Съдът е приел за безспорно доказани сочените две нарушения, за които жалбоподателят обосновано, законосъобразно и справедливо е наказан със следващите се наказания.

При съставяне на АУАН са вписани признанията на водача, че е употребил седемдесет грама ракия за времето от 22:00ч. до 23:40ч. на 15.04.2016г., отбелязано е също, че той е във видимо адекватно състояние. Употребата на алкохол е установена с техническо средство, което е преминало последваща техническа проверка, видно от приложения по делото протокол и е отчело резултат от 0,81 промила съдържание на алкохол в издишания от водача въздух. Тези данни се доказват и от приложените разпечатки от отчетите на устройството. Издаден е талон за медицинско изследване. Водачът е подписал акта без възражения. При медицинското изследване също е потвърдил, че е употребил алкохол – 50-70гр. ракия за времето от 22ч. до 23 ч. на 15.04.2016г. Описаните факти в Акта и НП се потвърждават от разпита на свидетелите и доказателствата по делото. Но съдът не е коментирал резултатите от медицинската експертиза, които следва да бъдат взети предвид като достоверни, защото доказват с по-голяма точност и надеждност, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача е 0,8 промила.

Съдът правилно е приложил действащия материален закон като е приел, че предвиденото наказание за водач при употреба на алкохол в кръвта с концентрация от 0,5 до 1,2 на хиляда включително, установено с техническо средство и/или медицинско изследване предвижда наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000лв. Затова правилно е приел, че наложените над минималния размер наказания – глоба от 600 лв. и лишаване от правоуправление за срок от 10 месеца са законосъобразни и справедливи.

Но след постановяване на съдебното решение разпоредбата на чл. 174 ал.1 от ЗДвП е изменена ( в сила от 21.01.2017г.), като в т. 1 предвижда наказание глоба от 500 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца при установена концентрация на алкохол в кръвта на водача от 0,5 до 0,8 промила включително. В настоящия случай, след като с медицинското изследване е установена концентрация на алкохол в кръвта на водача от 0,8 промила, този резултат като по-точен следва да се вземе предвид при разминаване с установената с техническо средство – 0,81 промила алкохол в издишания въздух. След издаване на НП и след постановяване на съдебното решение, с което то е било потвърдено, е влязъл в сила по-благоприятен за нарушителя закон, който следва да се приложи съгласно чл. 3 ал.2 от ЗАНН.

Поради това съдебното решение следва да се отмени, а НП да се измени в частта за наложените на осн. чл. 174 ал.1 от ЗДвП наказания като се приложи по-благоприятния за нарушителя закон и се намали размера на наказанията съответно на: глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца. Предвижда се отнемане на 10 кт за това нарушение.

Относно наложената глоба в размер на 50 лв. на осн. чл. 183 ал.4 т.7 ЗДвП за неизползване на обезопасителен колан по време на движение, за което се отнемат 6 кт, нарушението е безспорно доказано, затова решението в тази си част е правилно и следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 АПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 114 от 21.11.2016 г. на Районен съд – Левски, постановено по н.а.х.д. № 328/2016 г. по описа на съда, с което е потвърдено НП № 16-0241-000082/03.05.2016г. на Началника на РУ – Белене при ОД на МВР – Плевен в частта, с която на И.Д.А. *** на осн. чл. 174 ал.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 600 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца за извършено нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП и вместо него постановява:

ИЗМЕНЯ НП № 16-0241-000082/03.05.2016г. на Началника на РУ – Белене при ОД на МВР – Плевен в частта, с която на И.Д.А. *** на осн. чл. 174 ал.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 600 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца за извършено нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП като намалява размера на наказанията „глоба” от 600лв. на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца на 6 месеца.

ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта, с която е потвърдено НП № 16-0241-000082/03.05.2016г. на Началника на РУ – Белене при ОД на МВР – Плевен, с което на И.Д.А. *** на осн. чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл. 137а ал.1 от ЗДвП и са отнети 16 контролни точки.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.