ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1174
гр.
Плевен, 18.11.2016 г.
Съдия -
докладчик: Снежина
Иванова
като разгледа
докладваното от съдия - докладчика адм. д. №
912 по описа за 2016 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното
дело е образувано по жалба от С.С.П. *** против мълчалив отказ на Кмета на
Община Плевен. В жалбата се твърди, че на 06.07.2016г. са подадени два броя
искания с правно основание чл.34 от ЗСПЗЗ с вх.№94С-1509-1 и вх.№94С-1509-2, на
15.07.2016г. са подадени други две искания с правно основание чл.34 от ЗСПЗЗ с
вх.№94С-1509-3 и вх.№94С-1509-4, а на 19.07.2016г. е подадено искане с правно
основание чл.34 от ЗСПЗЗ и вх.№94С-1509-5. Твърди се, че до момента не е
получен отговор по исканията, а следва органът да се произнесе с мотивирано
решение когато издава искания акт или отказва издаването му. В заключение се
моли за отмяна на отказа на Кмета на Община Плевен.
С определение
№1168/16.11.2016 година съдия –докладчик на VІІ-ми състав при Административен
съд –Плевен е разделил производството по жалбата на С.П. и определил да се
докладва на председателя на АС –Плевен.
Предмет на
настоящото производство е искане с вх. № 94С-1509-5/19.07.2016 година до кмета
на Общината за издаване на заповед по чл. 34 от ЗСПЗЗ, по което има изготвен
отговор от зам. кмета на Община Плевен с
изх.№ЗИГ 94С-1509-5/29.08.2016 г.
Съдът като са запозна с жалбата и
съобрази закона, намира, че делото не е
подсъдно на административен съд.
Заповедта за изземване по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ е индивидуален административен
акт и на основание чл.
34, ал. 2 от ЗСПЗЗ, тази заповед, както и отказът на Кмета да издаде
заповед за изземване подлежат на обжалване по реда на Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/. В §
19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК /ДВ, бр. 39 от 2011 г./ е предвидено, че
индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му и
отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието и храните, могат да се обжалват пред Районния съд по
местонахождение на имота по реда на АПК, а постановените по този ред актове на
Районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда
на АПК, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
С оглед на изложеното,
Административният съд не е компетентен да разгледа жалбата на С.П., тъй като компетентен
да се произнесе по жалбата е Районен съд – Плевен. Съдът намира, че в случая не намира приложение т. 11 от
Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълк. д. № 2/2014 г. на ОСГК
на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС. В тази част Тълкувателното постановление
касае жалби срещу заповеди на кмета на общината за изземване на земи от
общинския поземлен фонд по чл.
34, ал. 4 от ЗСПЗЗ. А предмет на оспорване в настоящото производство е
отказ на кмета на Общината да издаде заповед по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ - относно земя, за
която се твърди, че е собственост на оспорващия и че се ползва от други лица
без правно основание.
Водим от горното
и на основание чл.135, ал. 2 от АПК, Административен съд –Плевен , пети състав
ОПРЕДЕЛИ :
Изпраща делото
по подсъдност на Районен съд-Плевен .
Прекратява
производството по адм.дело №912 по описа за 2016 год. на Административен
съд-Плевен.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК: