ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1204

гр.Плевен, 24.11.2016 година

Административен съд – Плевен, ІІ- ри касационен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 892 по описа за 2016г. на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П.А.В.,*** , срещу определение №225/26.10.2016 г. на РС-Червен бряг, с което е прекратено производството по нахд№ 361/2016 година по описа на РС-Червен бряг и е присъединено към нахд № 301/2016 по описа на РС-Червен бряг.

Съдът с определение от 15.11.2016 година е оставил жалбата без движение и е изискал от С.П.А. *** в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи, поддържа ли жалбата, подадена от баща му срещу определение №225/26.10.2016 г. на РС Червен бряг и да представи пълномощно за същия да подава жалби. Изискал е от председателя на РС Червен бряг да представи данни относно предмет, страни, дата на образуване на нахд № 301 по описа за 2016 г на съда.

С писмо вх. № 3829/22.11.2016 година административен ръководител – председател на РС Червен бряг посочва, че нахд № 301 по описа на съда за 2016 година е образувано на 12.09.2016 година, като в справка от деловодната система на съда се установява, че с определение № 215/19.10.2016 година е прекратено производството по нахд № 301/2016 година и е изпратено по частна жалба на Административен съд Плевен.

С писмо по електронната поща № 3828/22.11.2016 година частният жалбоподател посочва, че има пълномощно от сина си да го представлява и го прилага и посочва, че проблемът е в това, че КАТ Червен бряг не връща контролния талон на сина му.

Съдът като се запозна с делото, съобрази писмото от административен ръководител – председател на РС Червен бряг, писмото на А. и извърши проверка в деловодната система на АС Плевен, намира, че определението следва да бъде отменено.

С жалба от С.П.А.,***№ 5180/24.10.2016 година е поискано от РС-Червен бряг да постанови решение, с което да задължи РУП Червен бряг да отмени НП № 1853/17.01.2013 година на РУП Червен бряг поради изтекла давност.

С определение №225/26.10.2016 г. на РС-Червен бряг, с което е прекратено производството по нахд№ 361/2016 година по описа на РС-Червен бряг и е присъединено към нахд № 301/2016 по описа на РС-Червен бряг, като нахд № 301/2016 г. е със съдия докладчик Христо Първанов, който е и докладчик по нахд № 361/2016 г.

По нахд № 301 по описа за 2016 година на РС Червен бряг е постановено определение № 215/19.10.2016 година, с което е прекратено производството по същото и делото е изпратено по частна жалба на Административен съд Плевен. В АС Плевен е образувано кад № 893 по описа за 2016 година и с определение № 1154/14.11.2016 година определението на РС-Червен бряг е оставено в сила.

В случая оспореното в настоящото производство определение е незаконосъобразно, тъй като към датата на постановяването му присъединяване към нахд № 301/2016 по описа на РС-Червен бряг е невъзможно, тъй като същото е прекратено от съдия Първанов на 19.10.2016 година и е недопустимо прекратяване и присъединяване на делото към вече прекратено дело. Съдът при продължаване на съдопроизводствените действия следва, преди да извърши преценка за допустимост на жалбата на другите основания, да съобрази и заявеното от П.А. пред настоящата инстанция, че искането им е за връщане на контролния талон и бездействието на административния орган, като му укаже, че следва да формулира точно искането си до съда и в случай, че се отнася за бездействие на административен орган да извърши съответно действие или да изпълни задължение по закон, да се изпрати жалбата на компетентния съд за произнасяне.

Мотивиран от горното и на основание чл. 234 от АПК, Административен съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №225/26.10.2016 г. на РС-Червен бряг, с което е прекратено производството по нахд№ 361/2016 година по описа на РС-Червен бряг и е присъединено към нахд № 301/2016 по описа на РС-Червен бряг.

Връща делото на същия състав на РС –Червен бряг за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.