ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1125
гр.Плевен, 08.11.2016 година
Административен
съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на осми ноември две
хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
СНЕЖИНА
ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 870 по описа за 2016 г.
на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.229 и сл. от АПК.
Производството
по делото е образувано по частна жалба
на И. В. Г., съдебен адрес:*** , чрез адв. Г. Г. от САК срещу определение от открито съдебно заседание на 19.10.2016
година по нахд № 2350/2016 г по описа на Районен съд -Плевен, с което е
прекратено производството по делото поради просрочване на жалбата.
В частната
жалба се посочва, че определението следва да бъде отменено и делото да бъде
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, тъй като жалбата
срещу наказателно постановление № 15-0000217/25.08.2016 година на директора на
Дирекция „Инспекция по труда” е подадена в законоустановения 7-дневен срок за
обжалване. Посочва се, че НП е връчено на 17.09.2016 г. и срокът за обжалване
изтича на 24.09.2016 г., който е събота,
неприсъствен ден с оглед определените от
Министерски съвет почивни и празнични дни за 2016 година. Намира, че срокът за
обжалване изтича на следващия присъствен ден – 26.09.2016 г., на който ден е
подадена и жалбата.
Настоящият състав, като се запозна с
данните по делото и с оплакванията, изложени в частната жалба, прие за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от
надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално
допустима. По делото не е налично върнато съобщение, с което РС-Плевен
уведомява жалбоподателя за определението от 19.10.2016 година, но с оглед
датата на п.к. на частната жалба – 20.10.2016 г., съдът приема същата за
подадена в срок.
Разгледана
по същество е основателна.
С определение от открито съдебно заседание на 19.10.2016
година по нахд № 2350/2016 г по описа на Районен съд –Плевен, ІІІ-ти
наказателен състав е прекратил производство по нахд № 2350 по описа за 2016 г.
на РС-Плевен по жалба на И. В. Г., съдебен адрес:*** срещу
наказателно постановление № 15-0000217/25.08.2016 година на директора на
Дирекция „Инспекция по труда”, като е приел, че
НП е връчено на 17.09.2016 г. и 7-дневният срок за обжалване е изтекъл на 24.09.2016
година, а жалбата е постъпила при административно-наказващия орган на
28.09.2016 година.
Настоящата
инстанция намира, че определението е незаконосъобразно, тъй като след преглед
на административно-наказателната преписка
установи, че действително наказателното постановление е връчено на
съпругата на лицето на 17.09.2016 година, като 7-дневния срок по чл.59, ал. 2 от ЗАНН изтича на 24.09.2016 година, който обаче е
събота, неприсъствен ден , а съгласно чл. 183, ал. 4 от НПК, приложим в
производството пред РС, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът
изтича в първия следващ присъствен ден – в конкретния случай това е 26.09.2016
г, когато е подадена жалбата с оглед
пощенското клеймо на копието на плика на л. 12 по нахд №2350/2016 г.. Жалбата не
е просрочена и следва да бъде разгледана, като обстоятелството,
кога жалбата е заведена от административно-наказващия орган , в случая не е
относимо, тъй като релевантна е датата на пощенското клеймо.
Мотивиран от горното и на основание чл.235, ал. 2 от
АПК, Административен съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от открито съдебно заседание на 19.10.2016
година по нахд № 2350/2016 г по описа на Районен съд –Плевен, ІІІ-ти
наказателен състав, с което прекратено производство по нахд № 2350 по описа за
2016 г. на РС-Плевен по жалба на И. В. Г., съдебен адрес:*** срещу
наказателно постановление № 15-0000217/25.08.2016 година на директора на
Дирекция „Инспекция по труда”.
Връща делото на същия състав на съда за
продължаване на съдопроизводствените действия
по жалбата.
Определението
е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.