О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1175

гр. Плевен, 18. Ноември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на осемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в закрито съдебно заседание в състав:

Председател: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Частно касационно административно-наказателно дело № 837/2016г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 229 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по частна жалба на ЕТ „Маги 2000 – А.Д.”*** срещу Определение № 144/21.09.2016г. на Районен съд – Никопол постановено по НАХД № 225/2016г. по описа на съда.

С определението си съдът е прекратил производството по делото по жалбата на ЕТ „Маги 2000 – А.Д.”***/12.07.2016г. на Кмета на Община Гулянци, поради недопустимост заради просрочие.

Частната жалбоподателка счита определението за неправилно и моли за отмяната му. Твърди, че НП е било връчено на 06.09.2016г. и е подала жалбата си в законния 7-дневен срок на 13.09.2016г. Представила е в общината два екземпляра от жалбата, на които е поставен Вх. № 9400-1494, но с различни дати. Прилага втория екземпляр от жалбата си в Вх. № 9400-1494/13.09.2016г. – в оригинал.

Ответникът – Община Гулянци не е изразил становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови прекратителното си определение районния съд е приел, че жалбата е подадена на 14.09.2016г. след изтичане на преклузивния 7-дневен срок съгласно чл. 59 ал.2 от ЗАНН за обжалване на НП. Действително НП е връчено на 06.09.2016г., а седмодневният срок за обжалването му изтича на 13.09.2016г. и видно от приложения по делото пред районния съд оригинал на жалбата същата е регистрирана с Вх. № 9400-1494/14.09.2016г. Жалбата е изготвена на 12.09.2016г.. Видно от приложения към частната жалба втори оригинален екземпляр от жалбата срещу НП същата е регистрирана с Вх. № 9400-1494/13.09.2016г. Ответникът не е направил възражения по частната жалба.

При това положение следва да се приеме, че жалбата срещу НП е подадена в законния 7-дневен срок и е допустима.

Поради това прекратителното определение на Районен съд – Никопол следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на жалбата по същество.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 144/21.09.2016г. на Районен съд – Никопол постановено по НАХД № 225/2016г. по описа на съда.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на жалбата по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.