ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1202

гр.Плевен, 23.11.2016г.

Административен съд – Плевен, ІV -ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 834 по описа на съда за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по три жалби: 1) от Д.К.И. ***, П.А.И. *** и В.А.И. ***; 2) от А.Е. ***; 3) Т.Ц. ***, Ю.Е. *** и И.Е.Ц. *** срещу заповед № РД 12-321/08.07.2016г. на Заместник кмета – арх. Н. И. на община Плевен, с която е одобрен Подробен устройствен план – План за застрояване /ПУП-ПЗ/ за имот 56722.12.11 в местността Русково Бърдо в землището на гр. Плевен, транспортно комуникационен план и схеми за електрификация, водоснабдяване, на основание чл. 129, ал.2 от ЗУТ, вр. чл. 110, ал.1, т.3 от ЗУТ.

С определение № 1107/03.11.2016г. е намерил и трите жалби за нередовни и е дал конкретни указания за поправянето им. Указанията на съда се изпълнени от Д.К.И. ***, П.А.И. *** и В.А.И. ***, които са подали молба вх. № 3728/14.11.2016 г., както и от Т.Ц. ***, Ю.Е. *** и И.Е.Ц. ***, които са подали молба № 3729/14.11.201 г. С посочените молби жалбоподателите са посочили основанията въз основа на които считат че оспорваната заповед е незаконосъобразна и искат нейната отмяна, приложили са документ за платена държавна такса и относно правния си интерес от оспорването.

Съдът счита, че жалбите на тези лица са допустими и редовни и по отношение на тях, производството по делото следва да продължи. По направените с жалбите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание след получаване на становище от ответника.

Жалбоподателят А.Е. *** също е депозирал жалба вх. 3715/14.11.2016 г., но същата не отговаря на изискванията на чл. 150 от АПК и дори жалбоподателят изрично посочва, че няма правен интерес от оспорването, а излага лично знание относно разположението и наименованието на местностите в землището на село Опанец и друго лично мнение относно справедливостта и правото.

С оглед посоченото съдът намира, че указанията за поправяне на нередовността на жалбата на Ал. Ер. А., дадени в определение № 1107/03.11.2016 г. не са изпълнение и жалбата му е недопустима за разглеждане, а производството по делото в тази част следва да бъде прекратено.

С оглед посоченото на основание чл. 154, ал.1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд- Плевен, ІV-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Д.К.И. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

2. П.А.И. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

3. В.А.И. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

4. Т.Ц.Ц. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

5. Ю.Е.Ц. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

6. И.Е.Ц. - жалбоподател със съдебен адрес за призоваване чрез упълномощения адв. В.Д. ***.

7. Заместник кмета – арх. Н. И. на община Плевен – ответник.

8. Е.А.Н. – заинтересована страна с адрес за призоваване: гр. Плевен, ул. „У.Гладстон“ № 16, ет.4, ап. 10

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест относно установяването на фактическите основания, на които се основава оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Същият може да представи становище по жалбата и писмени доказателства в срок от 14 дни.

НАСРОЧВА делото за 12.12.2016г. от 10:30 часа, за когато всички страни да бъдат призовани.

Препис от жалбите от 14.11.2016 г. да се изпратят на ответника и заинтересованата страна.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

Относно жалбата на А.Е. *** по-горе бяха изложени мотиви относно нейната нередовност, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството в тази част да бъде прекратено.

Водим от изложените по-горе мотиви и на основание чл. 158, ал.3 от АПК, Административен съд – Плевен, четвърти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на от А.Е. *** срещу заповед № РД 12-321/08.07.2016г. на Заместник кмета – арх. Н. И. на община Плевен, с която е одобрен Подробен устройствен план – План за застрояване /ПУП-ПЗ/ за имот 56722.12.11 в местността Русково Бърдо в землището на гр. Плевен, транспортно комуникационен план и схеми за електрификация, водоснабдяване, на основание чл. 129, ал.2 от ЗУТ, вр. чл. 110, ал.1, т.3 от ЗУТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 834 по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2016 година в частта му по жалбата на от А.Е. *** срещу заповед № РД 12-321/08.07.2016г. на Заместник кмета – арх. Н. И. на община Плевен, с която е одобрен Подробен устройствен план – План за застрояване /ПУП-ПЗ/ за имот 56722.12.11 в местността Русково Бърдо в землището на гр. Плевен, транспортно комуникационен план и схеми за електрификация, водоснабдяване, на основание чл. 129, ал.2 от ЗУТ, вр. чл. 110, ал.1, т.3 от ЗУТ.

Определението в тази част може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: /п/