ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098

гр.Плевен, 02.11.2016 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №809 по описа на Административен съд-Плевен за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба от Г.Й.Д. ***, против Решение №343/17.09.2016 год., постановено по преписка №387 по описа за 2015 год. на Комисията за защита от дискриминация, пети специализиран постоянен състав.

Жалбата е подадена пред Административен съд Плевен, където е образувано настоящото дело.

Съдът с Определение №1026/10.10.2016 год. е изискал от Комисията за защита от дискриминация в 3 (три) дневен срок от съобщението да представи по делото решението, с което Комисията е определила регионалните си представителства/представители по териториален признак, като посочи и представи доказателства територията на област Плевен към кой регионален представител е относима, предвид че на интернет страницата й са посочени 19 (деветнадесет) на брой регионални представителства в страната, между които не фигурира Плевен.

С писмо с вх.№3587/01.11.2016 год. КЗД е представила списък на Регионалните представители на Комисията за защита от дискриминация, от който е видно и в който изрично е посочено, че Комисията за защита от дискриминация НЯМА регионален представител за района гр.Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, изм. с ДВ, бр. 104/2013 г., в сила от 4.01.2014 г., делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. По силата на легалното определение на понятието "териториална структура на администрацията", дадено в § 1, т. 1а от ДР на АПК, това "е създадено с нормативен акт териториално организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на правомощията му". Видно от чл. 40, ал. 4 от Закона за защита от дискриминация - Комисията има свои регионални представители, като условията и редът за определянето им се уреждат с правилника по чл. 46, ал. 1 от закона. С чл. 21, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от Правилника също е предвидено съществуването на регионални представители на Комисията, определени с нейно решение по териториален признак. Правилникът е нормативен акт, предвид изричната разпоредба на чл. 7, ал. 1 от Закона за нормативните актове, поради което е налице изискването на § 1, т. 1а от ДР на АПК - регионалните представители са създадени с нормативен акт териториални организационни звена на Комисията.

С оглед на приобщеното по делото писмо с вх.№3587/01.11.2016 год. и приложен към него списък на Регионалните представители на Комисията за защита от дискриминация, от който е видно, че Комисията за защита от дискриминация НЯМА регионален представител за района гр.Плевен, приложима се явява разпоредбата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК при определяне на подсъдността : делата по чл.133, ал. 1 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура.

Ето защо настоящият състав на съда намира, че компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата се явява Административен съд-София град – съдът по седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт, тъй като, видно от приложените доказателства, администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура в гр.Плевен, където е постоянния адрес на жалбоподателката.

Воден от горното и на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №809 по описа на Административен съд град Плевен за 2016 год.

ИЗПРАЩА административно дело №809 по описа на Административен съд град Плевен за 2016 год. по подсъдност на Административен съд - София град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: