ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1067

гр.Плевен, 21 Октомври 2016 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията Кънева адм.дело №804/2016 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

С придружително писмо от Община Червен бряг в Административен съд-Плевен е изпратена жалба с вх.№44-Н-307-(2)/30.09.2016г., ведно с доказателствата към нея, подадена от Н.Т.Т. ***, както и заверено копие от преписката образувана по писмо с рег.№44-Н-308(1)/13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг.

В жалбата на Т., едновременно адресирана до АС-Плевен, до Началника на ДНСК и до Кмета на Община Червен бряг, се изразява несъгласие с констатациите на длъжностни лица при Община Червен бряг, направени при извършени проверки по жалби на лицето и установяващи липса на незаконни строежи и нарушения по ЗУТ в парцели ІІІ-419, ІІ-418, ІV-420 кв.70 по плана на с.Горник.

Допълнително с писмо вх.№3260/06.10.2016г. от Н.Т. *** е изпратена същата жалба и приложенията към нея.

При проверка редовността на жалбата, съдът е указал да Т. да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10лева, да посочи с жалбата дали сезира съда, да посочи с № и дата срещу кой административен акт е насочена жалбата, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво се иска от съда. Лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените указания.

С молба вх.№3431/20.10.2016г. Н.Т. посочва, че със жалби вх.№44-Н-307 и 44-Н-308/30.08.2016г. до Кмета на Община Червен бряг е поискала да бъде извършена проверка във връзка с извършвани строителни дейности в парцели ІІІ-419, ІV-420 и ІІ-418, кв.70 по плана на с.Горник, съседни на нейни собствени парцели. Твърди, че с писма №44-Н-307/1/ и 44-Н-308/1/ от 13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг е получила отговори, като счита същите за незаконосъобразни и противоречащи на фактическата обстановка. Посочва, че обжалва получения отговор като отказ на административния орган да разпореди на собствениците на съседните имоти да приведат извършеното от тях строителство в съответствие със ЗУТ и действащите строителни правила и норми. В заключение се моли за отмяна на отказа и задължаване на органа да издаде заповед, с която да задължи собствениците на съседните имоти да премахнат незаконното строителство. Моли се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза. Представя се документ за внесена държавна такса.

Предвид горното, съдът приема, че е сезиран с жалба от Н.Т. против писмо с рег.№44-Н-308(1)/13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг, в което според оспорващата е обективиран отказ на административния орган да разпореди на собствениците на съседните имоти да приведат извършеното от тях строителство в съответствие със ЗУТ и действащите строителни правила и норми.

Като се запозна с изложеното в жалбата и уточнението към нея и събраните по делото доказателства и съобрази закона, съдът намира жалбата за недопустима. Съображенията за това са следните:

С жалба вх.№44-Н-308/30.08.2016г. Н.Т. *** с искане да бъде извършена проверка на извършвани строителни дейности в парцели ІV-420 и ІІ-418, кв.70 по плана на с.Горник, съседни на нейни собствени парцели.

Във връзка с подадената жалба е сформирана работна група от длъжностни лица при Община Червен бряг, които са извършили проверка на място и са констатирали за парцел ІV-420, че външната тоалетна се намира на разстояние 3 (три) метра от вътрешната граница с парцел V-424, кв.70, а за парцел ІІ-418 е установено незначително количество отпадъци в близост до южната граница с парцел VІ-424, кв.70, като за стопанската сграда в този парцел е констатирано, че за нея има издадено разрешение за строеж. За установеното е съставен Констативен протокол, подписан от всички членове на работната група.

С писмо рег.№44-Н-308(1) от 13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг Н.Т. е уведомена за резултатите от извършената проверка по нейна жалба рег.№44-Н-308/30.08.2016г., като е прието, че изнесените твърдения в нея са неоснователни.

Именно това писмо рег.№44-Н-308(1) от 13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг, в което според оспорващата е обективиран отказ на административния орган е предмет на настоящето съдебно производство. Последното, обаче, не представлява акт, който да подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК пред административния съд, тъй като не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. Не е налице изрично волеизявление или изразено с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, с което се създават права, свободи или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. Оспореният отговор на Кмета на Община Червен бряг по своята същност представлява уведомително писмо, с което Т. е информирана на резултатите от извършената проверка по нейната жалба и същият отговор не подлежи на обжалване пред съд по реда на АПК.

Предвид горното образуваното съдебно производство е лишено от предмет на оспорване, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане на основание чл.159 т.1 от АПК, а производството по делото да се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл.159 т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Т.Т. *** против писмо с рег.№44-Н-308(1)/13.09.2016г. на Кмета на Община Червен бряг, в което според оспорващата е обективиран отказ на административния орган да разпореди на собствениците на съседните имоти да приведат извършеното от тях строителство в съответствие със ЗУТ и действащите строителни правила и норми.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №804 по описа за 2016г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.

Преписи от определението да се изпратят на Н.Т. ***.

СЪДИЯ: