О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1156
гр. Плевен, 14.11.2016г.
Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
ноември, две хиляди и шестнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА
Сложи на разглеждане докладваното от съдия
Данева административно дело № 789 по описа на съда за 2016г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на М.С.Т. *** против ГДИН с правно
основание чл. 1,ал. 1 от ЗОДОВ и цена на
иска 25 000 лв.за причинени неимуществени вреди.
С определение
№ 994/30.09.2016 г. съдът е оставил исковата молба без
движение с указание в седмодневен срок
от получаване на съобщението ищецът , с молба, с препис за ответната страна да
уточни иска си, като посочи конкретните незаконосъобразни административни актове, действия или
бездействия на административни органи, от които търпи вреди, в какво
конкретно се изразяват вредите, да
посочи както и периода, през който са
търпяни и какво е искането му към съда. В същия срок да представи документ за внесена по сметка на Административен съд -Плевен
държавна такса в размер на 10,00 лв. и
препис от исковата молба за връчване на ответника.
Съобщението,
с което на ищеца е връчено горното определение е получено от него на 24.10.2016г.
Седмодневният срок, в който ищецът е следвало
да отстрани нередовностите в исковата си молба, е изтекъл на 31.10.2016 г.- понеделник,
присъствен ден. До 31.10.2016 г., и до настоящия момент, ищецът не е отстранил
нередовността на исковата си молба, така, както му е подробно указано- не е посочил конкретните незаконосъобразни административни актове, действия или
бездействия на административни органи, от които търпи вреди ,не е посочил в
какво конкретно се изразяват вредите,
както и периодът, през който са търпяни,
не е посочил какво е искането му към съда, не е
представил документ за
внесена по сметка на Административен съд
-Плевен държавна такса в размер на 10,00
лв. и препис от исковата молба за връчване на ответника. От направената в счетоводството на съда справка съдът
установи, че до постановяване на настоящето определение, по посочената в съобщението банкова сметка ***,00 лв.
, внесена от ищеца, или от друго лице по адм. д.
№ 789/2016 г.
За да бъде
разгледана исковата молба, е следвало тя
да бъде редовна и да отговаря на
изискванията на чл. 127 и
чл. 128 от
ГПК , във вр. с чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 127, ал.
1, т. 4 исковата молба трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се
основава искът. Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК ,
във вр. с чл. 144 от АПК към исковата молба се
представя документ за внесена
държавна такса, а съгласно чл. 128, т. 3
към нея се прилагат преписи
според броя на ответниците. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с
чл. 144 от АПК когато исковата молба не
отговаря на изискванията по чл. 127 ,
ал. 1 и чл. 128, на ищеца се съобщава да
отстрани в едноседмичен срок нередовностите в нея. Неотстраняването им в срок, какъвто е настоящият случай, е
процесуална пречка за разглеждането на
исковата молба, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК във вр.
с чл. 144 от АПК, поради което исковата
молба следва да се остави без разглеждане, а делото-да се прекрати..
Водим от горното , и на осн. чл. 129, ал. 3 от
ГПК във вр. с чл. 144 АПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща исковата молба на М.С.Т. *** против
ГДИН с цена на иска 25 000лв. за
причинени неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 789/2016г. на Административен
съд- Плевен.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщението на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: