О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 989

гр. Плевен, 29.09.2016 г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 775 по описа на съда за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена като „молба” от С.С.Н. ***. Навежда доводи за незаконосъобразен отказ на администрацията на затвора да му осигури лечение. Твърди, че по същия въпрос в Административен съд-Плевен е образувано дело № 841/2015 г. Прави искане адм.дело № 841/15г. да бъде разгледано от друг съд, различен от Административен съд-Плевен.

Жалбата е била подадена пред Административен съд София-град, който с Определение № 4984/14.09.2016 г., постановено по адм.д. № 7369/16 г. е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Плевен.

По принципа на случайния избор, образуваното в Административен съд-Плевен адм.д. № 775/16 г. е разпределено на съдия Сн. Иванова , която се е оттеглила от разглеждането му с мотив, че е съдия-докладчик и е разгледала и решила адм.д. № 841/16 г., както и че е съдия-докладчик и на други дела, образувани по жалби на С.Н..

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с жалбата и приложената справка за движение на адм.д. № 841/2015 г. установи, че последното е образувано по искова молба на С.С.Н. против ГДИН за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора-Плевен. По делото е постановено Решение № 329/06.07.2016 г. Срещу решението е подадена касационна жалба от С.Н. и на 31.08.2016 г. делото е изпратено на ВАС с изх. № 1025 от същата дата.

Така установените факти обосновават следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по жалба на от С.С.Н. *** с ИСКАНЕ съдът да разпореди: Административно дело |№ 841/2015 г. на Административен съд-Плевен да бъде разгледано от друг съд, който не е на територията на гр. Плевен.

Чл. 128, ал.1 от АПК изброява изчерпателно подведомствените на административните съдилища дела, като посочва исканията, по които образуваните дела се разглеждат от тези съдилища.

Искане за постановяване на разпореждане административно дело да се изпраща за разглеждане от административен съд, различен от този, пред който е образувано, не е в регламентираната компетентност на административния съд. Единствената възможност, при която делото може да бъде изпратено за разглеждане в друг равен съд е регламентирана в чл. 23, ал. 3 от ГПК, субсидиарно приложим на осн. чл. 144 от АПК. Според цитираната разпоредба, горестоящият съд постановява изпращане на делото за разглеждане в друг равен съд, ако поради отстраняване на съдии разглеждането му в съответния съд е невъзможно. Настоящият случай е извън тази хипотеза. Адм.д. № 841/15 г. е прието и разгледано от Административен съд-Плевен, като е приключило в този съд с постановяване на решение. Към настоящия момент е висящо пред Върховен административен съд. Липсват посочените в чл. 23, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК предпоставки за изпращането му в друг равен съд. Отделно от това, хипотетично, при наличие на тези предпоставки, делото се изпраща в друг съд не от съда, пред който е образувано, а от горестоящия съд - Върховен административен съд. В случая обаче, тъй като не е , и не е била налице невъзможност делото да бъде разгледано от Административен съд- Плевен, и то е разгледано от този съд, искането да бъде изпратено за разглеждане от друг съд е процесуално недопустимо. Не са налице условия за изпращане на искането на горестоящия съд за произнасяне, тъй като липсва невъзможност Административен съд-Плевен да разгледа адм.д. № 841/15, и той вече го е разгледал. От друга страна, ако се приеме, че жалбата е самостоятелна такава срещу незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора-Плевен, същата е недопустима поради това, че е налице образувано, и висящо към момента дело между същите страни и на същото основание.

По така изложените съображения жалбата/ подадена като „молба”/ следва да се остави без разглеждане, а образуваното дело- да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена като „молба” от С.С.Н. *** с искане административно дело № 841/2015 г. на Плевенския административен съд да бъде разгледано от друг съд, който да не е на територията на гр. Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 775/2016г. на Административен съд- Плевен.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: