ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 999

гр.Плевен, 03.10.2016 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №772 по описа на Административен съд-Плевен за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба от В.Н.М. ***, против Решение №11/25.08.2016 год. на Директор на Основно училище „Христо Ботев с.Глава, общ.Червен бряг, обл.Плевенска. С оспореното решение е постановен отказ за преодставяне на информация, поискана от М. със заявление 1547/11.08.2016 год.

Ответникът-Директорът на ОУ „Христо Ботев”- с.Глава е депозирал молби с вх.№№3180/29.09.2016 год. и 3193/30.09.2016 год., в които е ангажирал становище за недопустимост на жалбата като подадена след установения от закона срок и като лишена от предмет.

Видно е от приложената по делото обратна разписка №ИД РS 5985 0006РКР, че оспореното решение е връчено на жалбоподателя на 1 септември 2016 год. Жалбата е подадена лично на ръка от жалбоподателя, в деловодството на съда, на 19 септември 2016 год., видно от отбелязването на л.1 .

Съгласно разпоредбата на чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред административните съдилища или пред Върховния административен съд в зависимост от органа, който е издал акта, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. АПК, към който препраща ЗДОИ за реда за обжалване, от своя страна, е предвидил актовете да могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им.

Следователно, и предвид правилата за броене на сроковете, срокът за оспорване на решението е започнал да тече на 2 септември 2016 год. и е изтекъл на 15 септември 2016 год. (четвъртък, присъствен ден). Ето защо, подадената на 19 септември 2016 год. жалба се явява недопустима за разглеждане по същество като подадена след изтичане на законоустановения срок за оспорване.

На второ място, оспорва се с жалбата мълчалив отказ на сезирания орган за произнасяне, какъвто не е формиран предвид постановения изричен писмен отказ на Директора на училището, за който изричен акт жалбоподателят е уведомен.

Ето защо подадената жалба на посочените основания е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

При този изход на делото на ответника следва да се присъдят поисканите с молба, направени и доказани разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.

Воден от горното и на основание чл.159, т.1 и т.5 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от В.Н.М. ***, против Решение №11/25.08.2016 год. на Директор на Основно училище „Христо Ботев с.Глава, общ.Червен бряг, обл.Плевенска.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №772 по описа на Административен съд град Плевен за 2016 год.

ОСЪЖДА В.Н.М. *** да заплати на Основно училище „Христо Ботев” с.Глава, общ.Червен бряг, ЕИК 000182154, представлявано от Директора В. П. С., разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: