ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1000

гр.Плевен, 03.10.2016 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №771 по описа на Административен съд-Плевен за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба от В.Н.М. ***, против Решение №13/25.08.2016 год. на Директор на Основно училище „Христо Ботев с.Глава, общ.Червен бряг, обл.Плевенска. С оспореното решение на жалбоподателя е предоставен частичен достъп до обществена информация по заявление с вх.№1546/11.08.2016 год. в обем и по начин, който да не разкрива информацията, която се отнася до трето лице.

Ответникът-Директорът на ОУ „Христо Ботев”- с.Глава е депозирал молби с вх.№№3179/29.09.2016 год. и 3192/30.09.2016 год., в които е ангажирал становище за недопустимост на жалбата като подадена след установения от закона срок и като лишена от предмет, тъй като с оспореното решение е предоставен частичен достъп до информация.

Видно е от приложената на л.18 от делото обратна разписка, че оспореното решение е връчено на жалбоподателя на 1 септември 2016 год. Жалбата е подадена лично на ръка от жалбоподателя, в деловодството на съда, на 19 септември 2016 год., видно от отбелязването на л.1 .

Съгласно разпоредбата на чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред административните съдилища или пред Върховния административен съд в зависимост от органа, който е издал акта, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. АПК, към който препраща ЗДОИ за реда за обжалване, от своя страна, е предвидил актовете да могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им.

Следователно, и предвид правилата за броене на сроковете, срокът за оспорване на решението е започнал да тече на 2 септември 2016 год. и е изтекъл на 15 септември 2016 год. (четвъртък, присъствен ден). Ето защо, подадената на 19 септември 2016 год. жалба се явява недопустима за разглеждане по същество като подадена след изтичане на законоустановения срок за оспорване.

На второ място, оспорва се с жалбата мълчалив отказ на сезирания орган за произнасяне, какъвто не е формиран предвид постановения изричен писмен акт на Директора на училището, за който изричен акт жалбоподателят е уведомен.

На последно място, с оспореното решение е предоставен, макар и частичен достъп до претендираната информация под формата на копие на искания документ със съдържащата се в него информация, като в този документ са заличени единствено личните данни на третото лице, до което документът се отнася. Поради това е налице позитивен за молителя акт, с който е удовлетворено неговото искане , като е спазено изискването на чл.37, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗДОИ за неразкриване на лични данни.

Ето защо подадената жалба на посочените основания е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

При този изход на делото на ответника следва да се присъдят поисканите с молба, направени и доказани разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.

Воден от горното и на основание чл.159, т.1 и т.5 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от В.Н.М. ***, против Решение №13/25.08.2016 год. на Директор на Основно училище „Христо Ботев с.Глава, общ.Червен бряг, обл.Плевенска.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №771 по описа на Административен съд град Плевен за 2016 год.

ОСЪЖДА В.Н.М. *** да заплати на Основно училище „Христо Ботев” с.Глава, общ.Червен бряг, ЕИК 000182154, представлявано от Директора В. П. С., разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: