О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 767

гр. Плевен, 28.07.2016г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли 2016г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 759/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба / жалба / тъжба на В.Н. *** срещу ЧСИ Ц.Н. и пазач И. Б. И. с Вх. Рег. № 2934/03.09.2015г.

С Определение № 1260/24.09.2015г. съдът е оставил без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от внасянето на държавна такса от 10 лв. и за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство. А на осн. чл. 158 ал.3 АПК е оставил без разглеждане исковата молба /жалба/ тъжба и прекратил производството по делото, поради неотстраняване на констатираните нередовности на жалбата по чл. 150 ал.1 т.5, т.6 и т.7 от АПК.

С Определение № 11889/10.11.2015г. по адм.дело № 11963/2015г. ВАС е отменил определението и върнал делото на АС – Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия. Указал е, че съдът следва да се произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса и по искането за предоставяне на правна помощ и едва след влизане в сила на тези актове да прецени редовността на жалбата и наличието на предпоставките на чл. 158 АПК.

В изпълнение на тези указания съдът с Определение № 1600/26.11.2015г. е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от внасянето на държавна такса от 10 лв. и искането за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото. Определението е оставено в сила с Определение № 8096/01.07.2016г. на ВАС по адм. дело № 13639/2015г. по описа на съда.

С Разпореждане № 2339/11.07.2016г. настоящият съд е дал отново възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани първоначално констатираните нередовности: 1) да внесе държавна такса в размер на 10 лв. и приложи платежния документ по делото; 2) да посочи обжалвания ИАА, действие или бездействие на административен орган, в какво се състои незаконосъобразността му, какво е искането към съда; 3) да приложи препис от уточняващата молба за връчване на ответника.

Съобщението е редовно връчено лично на жалбоподателя на 14.07.2016г. и до изтичане на указания 7-дневен срок т.е. до 21.07.2016г. вкл., а и до постановяване на настоящото определение жалбоподателят не е отстранил първоначално констатираните нередовности.

От съдържанието на подадените предходни две уточняващи молби по делото с Вх. № 3109/14.09.2015г. и Вх. № 3110/14.09.2015г. и разнопосочните твърдения в тях, странна пунктуация, непоследователност и нелогичност в изложението, не може да се установи какъв е предмета на спора, с който е сезиран съда, срещу кой акт и орган е насочен, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е конкретното искане. Друго уточнение, въпреки дадената допълнителна възможност не е постъпило от жалбоподателя. Не е приложил и документ за платена държавна такса от 10 лв., от плащането на която не е бил освободен с влязло в сила съдебно определение.

На осн. чл. 158 ал.3 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати, поради неотстраняване в указания 7-дневен срок на констатираните нередовности на жалбата по чл. 150 ал.1 т.5, т.6 и т.7 и чл. 151 т.3 от АПК относно: посочване на обжалвания административен акт, указание в какво се състои незаконосъобразността му, какво е искането, както и поради липсата на приложен документ за платена държавна такса.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба / жалба / тъжба на В.Н. *** срещу ЧСИ Ц.Н. и пазач И. Б. И. с Вх. Рег. № 2934/03.09.2015г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 759/2015г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.

С Ъ Д И Я :