ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 969

гр.Плевен, 27.09.2016 година

Административен съд – Плевен, І- ви касационен състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛКА БРАТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова к.адм.дело № 726 по описа за 2016г. на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на П.А.В.,*** с искане за отмяна на НП № 1853/17.01.2013 година на РУП Червен бряг поради изтекла давност. В исковата молба посочва, че действа като повереник на сина си С.П.А..

Съдът указа на С.П.А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи какво е искането му до съда, тъй като горепосоченото НП е потвърдено с решение на РС Червен бряг, което е обжалвано пред Административен съд Плевен и с решение № 692/06.12.2013 година е оставено е в сила т.е. налице е влязло в сила решение, което подлежи на изпълнение , да посочи, поддържа ли исковата молба, подадена от баща му, да посочи какво е искането му до съда.

С писмо , по електронната поща, от 19.09.2016 година П.В. – баща на С.П. посочва , че иска отмяна на наказателно постановление № 1853/17.01.2013 година на началника на РУП Червен бряг поради изтекла давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН. Посочва се, че съдебното решение не е изпълнено, тъй като РУП –Червен бряг не е изпратило съдебното решение до КАТ София и по този начин глобата не е платена.

На 20.09.2016 година по електронната поща е изпратена жалба от С.П.А., в която се иска отмяна на наказателно постановление № 1853/17.01.2013 година на началника на РУП Червен бряг поради изтекла давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН, посочва, че не се дължи такса, че решението не е изпълнено и тъй като не е изпратено до КАТ София, то се отказва да бъдат получени пари за глобата и по този начин не може да бъде върнат талона на лицето. Посочва, че поддържа жалбата , подадена от баща му П.В. и моли за решение.

Съдът като съобрази жалбата и закона, намира, че искането на С.П.А. за отмяна на наказателно постановление № 1853/17.01.2013 година на началника на РУП Червен бряг поради изтекла давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане и съдебното производство да бъде прекратено.

С решение № 208/12.07.2013 година , постановено по а.н.д № 128 по описа на РС –Червен бряг е потвърдено наказателно постановление № 1853/17.01.2013 година на началника на РУП Червен бряг. Това решение е обжалвано пред Административен съд Плевен и с решение № 692/06.12.2013 година е оставено в сила решението на районния съд. Налице е влязъл в сила съдебен акт и произнасянето на съда по искането за отмяна на НП, по което има произнасяне на АС -Плевен като касационна инстанция е недопустимо, тъй като съдебното решение подлежи на изпълнение и позоваването на изтекла абсолютна погасителна давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН следва да бъде направено пред органа, който следва да изпълни съдебното решение. В случая съдът не е компетентен да се произнася по отношение на възражение за изтекла абсолютна давност, свързана с изпълнението на наложеното наказание, тъй като е налице влязъл в сила съдебен акт, който е задължителен за държавните органи и подлежи на изпълнение.

Мотивиран от горното, Административен съд – Плевен, І-ви касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на С.П. ***, *** с искане за отмяна на НП № 1853/17.01.2013 година на РУП Червен бряг поради изтекла давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН .

Прекратява съдебното производство по к.адм. дело № 726 по описа за 2016 година на Административен съд Плевен.

Определението да се съобщи на жалбоподателя.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.