ПРОТОКОЛ

 

Година 2016                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ШЕСТИ състав

 

На двадесет и седми октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар Ц.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 721 по описа за 2016 г.

 

         На именното повикване в 11,30 часа се явиха на второ четене:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Филкаб” АД – Пловдив – редовно призован, се представлява от адвокат Х.М. *** с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Кметът на Община Белене – редовно призован, не се явява и не се представлява.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

         Делото е образувано по жалба от „Филкаб” АД против Заповед № 662 от 15 август 2016 г. на кмета на община Белене.

         По делото е представена пълната преписка по издаване на оспорения административен акт.

         С писмо вх.№ 3476 от 25.10.2016 г. по делото е постъпила Заповед № 882 от 21.10.2016 г. на кмета на община Белене, с която е отменена изцяло оспорената в настоящото производство Заповед № 662 от 15 август 2016 г. и е направено искане за прекратяване на настоящото производство.

         АДВ.М. – Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка. Да се приеме постъпилата Заповед № 882 от 21.10.2016 г. Представям и моля да приемете договор за правна помощ, платежно нареждане за изплащане на адвокатско възнаграждение по банков път и списък на разноските. Административният орган има право да оттегли оспорения акт във всеки един момент от производството. Със заповедта е направено това, поради което делото следва да бъде прекратено и на основание чл.143 ал.2 от АПК моля да ни присъдите разноските за настоящото производство съгласно представените договор за правна помощ, платежно нареждане и списък на разноските.

         По доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА като доказателства приложените към жалба вх.№ 2885 от 31.08.2016 г., както следва: вносна бележка за платена държавна такса за образуване на дело; пълномощно за процесуално представителство; Заповед № 622 от 15.08.2016 г. на кмета на община Белене; Договор № 89 от 01.08.2008 г. за отстъпено право на строеж върху общинска земя; комбинирана скица № 131 на поземлен имот 03366.602.142; анекс към Договор № 89 от 01.08.2008 г. за отстъпено право на строеж върху общинска земя; писмо изх.№ 127 от 12.03.2013 г.; писмо изх.№ 608 от 08.09.2011 г.; писмо изх.№ РД-2266 от 22.09.2011 г.; заявление до кмета на община белене вх.№ 08-00-60 от 16.05.2013 г. по чл.135 ал.1 то ЗУТ; Протокол № 8 от заседание на ЕСУТ, проведено на 11.09.2013 г.; писмо изх.№ 535 от 29.08.2013 г.; документация – комбинирана скица за пълна или частична идентичност на поземлени имоти; обяснителна записка; застрахователна полица № 1316 150 12 0003 за застраховка „Професионална отговорност на архитекти, проектанти и строителни инженери”; удостоверение за пълна проектантска правоспособност рег.№ 03124; свидетелство за правоспособност рег.№ 832; свидетелство за правоспособност рег.№ 839; Заповед № 353 от 25.09.2001 г. на Изп.директор на Агенция по кадастъра; комбинирана скица за пълна или частична идентичност на поземлени имоти – 3 листа; копие от кадастрална карта с данни от КРНИ на ПИ с идентификатор 03366.602.142; Решение № 5148 от 30.05.2002 г. на ВАС по адм.д. № 2545/2002 г. – извадка от Апис.

         ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за актуално състояние на жалбоподателя от Търговския регистър.

         ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 3085 от 20.09.2016 г., както следва: комбинирана скица № 131 на поземлен имот 03366.602.142; договор № 89 от 01.08.2008 г. за отстъпено право на строеж върху общинска земя; Заповед № 662 от 15.08.2016 г. на кмета на община Белене; Заповед № 749 от 22.07.2008 г. на кмета на община Белене; Заповед № 662 от 15.08.2016 г. на кмета на община Белене; анекс към договор за отстъпено право на строеж върху общинска земя № 89/01.08.2008 г.; писмо изх.№ 127 от 12.03.2013 г.; писмо изх.№ 608 от 08.09.2011 г.; писмо изх.№ РД-2266 от 22.09.2011 г.; заявление вх.№ 08-00-60 от 16.05.2013 г. по чл.135 ал.1 то ЗУТ за изменение на устройствен план; Протокол № 8 от заседание на ЕСУТ, проведено на 11.09.2013 г.; известие за доставяне от 18.08.2016 г.

         ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 3312 от 11.10.2016 г. с приложена към него квитанция за платена такса за копие от документи.

         ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към писмо вх.№ 3476 от 25.10.2016 г. Заповед № 882 от 21.10.2016 г. на кмета на община Белене.

         Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.156 от АПК. Заповедта, предмет на оспорване в настоящото производство, е отменена с последваща заповед № 882 от 21.10.2016 г. на кмета на община Белене, т.е. отменена е от същия орган, издал и оспорената в настоящото производство заповед, което е една от предпоставките за редовност на оттеглянето. Оттеглянето е направено преди първото по делото съдебно заседание, поради което не се изисква съгласието на оспорващия, независимо от което обаче същият е изразил становище за прекратяване на делото. Оттеглянето на административния акт е една от предпоставките, предвидени в чл.159 от АПК за прекратяване на съдебното производство. Направено е искане за  присъждане на разноски от пълномощника на жалбоподателя, каквито се дължат при прекратяване на делото при оттегляне на основание чл.143 ал.2 от АПК. За направените разноски са представени доказателства – договор за правна защита и съдействие, списък на разноските и платежно нареждане, от което е видно, че договорената между страните сума е преведена по банков път, поради което поисканите разноски следва да бъдат присъдени на жалбоподателя.

         Воден от горното и на основание чл.159 т.3, във връзка с чл.156 от АПК и чл.143 ал.2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 1084

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Филкаб” АД, с ЕИК 115328801, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Коматевско шосе” № 92, представлявано от изпълнителния директор А.Т., против Заповед № 662 от 15 август 2016 г. на кмета на община Белене.

         ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 721 по описа на Административен съд – Плевен за 2016 г.

         ОСЪЖДА община Белене, представлявана от кмета М. Д., да заплати на „Филкаб” АД, с ЕИК 115328801, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Коматевско шосе” № 92, представлявано от изпълнителния директор А.Т. направените по делото разноски общо в размер на 2450 лева.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде оспорено чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в седмодневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за ответника – от датата на съобщението.

         ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на настоящото определение същото да бъде публикувано в сайта на Административен съд – гр.Плевен.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,42 часа.

 

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: