ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 868

гр.Плевен, 01.09.2016г.

Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в закрито заседание на първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева касационно административно дело № 705 по описа на съда за 2016год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на В.И.П. *** против решение № 46/25.07.2016г.,на Районен съд - Никопол, постановено по н.а.х.д. № 144 по описа на РС- Никопол за 2016 г., с което е прекратено съдебното производството по делото.

Касационната жалба е допустима. Същата е подадена в законоустановения срок. Решението е връчено на страната на 27.07.2016г., видно от съобщение до страна, приложено на л.54 от н.а.х.делото, а жалбата срещу него е депозирана на 01.08.2016г., поради което жалбата подлежи на разглеждане.

Оспореното съдебно решение има характер на определение, тъй като с него е прекратено съдебното производството по оспорване на НП № 800/17.09.2015г. на Директора на ОД на МВР-Плевен, с което на касатора е наложено административно наказание –глоба в размер на 300 лева на основание чл. 8, ал.4,п вр. чл. 45, ал.3 и чл. 46, ал.1 от Закон за закрила на детето. РС-Никопол е намерил жалбата за недопустима за разглеждане като подадена след законоустановения срок за това. Съдът е установил, че НП е връчено на санкционираното лице на 07.05.2016г., видно от надлежно оформена разписка в долния край на самото НП /л. от н.а.х. делото/. Това обстоятелство не е спорно между страните. Следователно срокът за подаване на жалба срещу НП тече от тази дата 07.05.2016г. и съответно изтича на 14.05.2016г. Съдът е приел още, 14.05.2016г. е неприсъствен ден и следователно, срокът за подаване на жалбата изтича на първия работен ден, а именно 16.05.2016г. приел е също че жалбата е депозирана на 17.05.2016г., видно от щемпел с входящ номер, поставен в горния десен ъгъл на жалбата от администрацията на ОД на МВР-Плевен и следователно е подадена след законоустановения срок и е недопустима.

Касаторът с касационната си жалба е недоволен от прието от решаващия съд и е посочил, че жалбата срещу НП е подадена чрез Български пощи на 16.05.2016г., като прилага и доказателства за това /известие за доставяне, касов бон и разписка на препоръчана пратка от дата 16.05.2016г./ С оглед представени доказателства, касационният състав приеме за доказано, че санкционираното лице е упражнено правото си на жалба срещу НП на 16.05.2016г. Но тази дата също се явява такава след законоустановения срок за това.

Няма спор между страните, че НП е връчено на 07.05.2016г., както и че определеният срок за оспорване на НП съгласно чл. 59, ал.2 от ЗАНН е 7 дни и съответно изтича на 14.05. 2016г. Неправилна е констатацията на решаващия съд, а явно и на страната, че датата 14.05.2016г. – събота е неприсъствен ден. Съгласно решение № 935 на Министерски съвет от 30.11.2015г., обнародвано в ДВ бр. 94 от 04.12.2015г. за разместване на почивните дни през 2016г. - 14 май /събота/ е обявен за работен ден, а 23 май /понеделник/ за почивен ден. Следователно последният ден, който е можело надлежно да бъде упражнено правото на жалба срещу НП № 800 /17.09.2015г. на директора на ОД на МВР –Плевен е 14.05.2016г., който е бил работен ден. Налага се извод, че решението на РС-Никопол, че жалбата на настоящия касатор срещу посоченото НП е недопустима е правилен, макар и по различни от изложените от първостепенния съд мотиви.

С оглед изложеното, касационната жалба е неоснователна и оспореното съдебно решение с нея следва да бъде оставено в сила.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 235 АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46/25.07.2016г. /с характер на определение/ на Районен съд - Никопол, постановено по н.а.х.д. № 144 по описа на съда за 2016 г., с което е прекратено съдебното производството по делото.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.