О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1155

гр. Плевен, 14.11.2016г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и шестнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 696 по описа на съда за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.Й.Д. *** против ГДИН с цена на иска 18 000лв. за причинени му вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на затворническата администрация на Затвора Белене.

С молба от 21.09.2016 г. ищецът е поискал освобождаване от заплащане на държавна такса и назначаване на служебен защитник.

С определение № 1054/17.10.2016 г. съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ. Със същото определение е оставил исковата молба повторно без движение с указание в седмодневен срок от получаване на съобщението ищецът да с молба, с препис за ответната страна да уточни иска си, като посочи конкретните незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия на административни органи, от които търпи вреди, конкретният орган, който му ги е причинил , в какво конкретно се изразяват вредите, както и периодът, през който са търпяни, какво е искането му към съда, да представи документ за внесена по сметка на Административен съд -Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв. и препис от исковата молба за връчване на ответника-

Съобщението, с което на ищеца е връчено горното определение е получено от него на 24.10.2016г.

Седмодневният срок, в който ищецът е следвало да отстрани нередовностите в исковата си молба, или да обжалва определението, с което му е отказана правна помощ, е изтекъл на 31.10.2016 г.- понеделник, присъствен ден. Определението в частта, в която подлежи на обжалване е влязло в сила, тъй като от ищеца не е постъпила жалба срещу същото.

В срока до 31.10.2016 г. – понеделник, присъствен ден, и до настоящия момент ищецът не е отстранил нередовността на исковата си молба, така, както му е подробно указано- не е посочил конкретните незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия на административни органи, от които търпи вреди ,не е посичил в какво конкретно се изразяват вредите, както и периодът, през който са търпяни, не е посочил какво е искането му ккъм съда, не е представил документ за внесена по сметка на Административен съд -Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв. и препис от исковата молба за връчване на ответника. От направената в счетоводството на съда справка съдът установи, че до постановяване на настоящето определение, по посочената в съобщението банкова сметка ***,00 лв. , внесена от ищеца, или от друго лице по адм. д. № 696/2016 г.

За да бъде разгледана исковата молба, е следвало тя да бъде редовна и да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК , във вр. с чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 исковата молба трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК , във вр. с чл. 144 от АПК към исковата молба се представя документ за внесена държавна такса, а съгласно чл. 128, т. 3 към нея се прилагат преписи според броя на ответниците. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 , ал. 1 и чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок нередовностите в нея. Неотстраняването им в срок, какъвто е настоящият случай е процесуална пречка за разглеждането на исковата молба, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, поради което исковата молба следва да се остави без разглеждане, а делото-да се прекрати..

Водим от горното , и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща исковата молба на Д.Й.Д. *** против ГДИН с цена на иска 18 000лв. за причинени вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на затворническата администрация на Затвора Белене.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 696/2016г. на Административен съд- Плевен.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: