РЕШЕНИЕ
№ 443

град Плевен, 24 Октомври 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар М.К. и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 666/2016 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от К.Н.Я. ***, срещу решение № 47/13.06.2016 г., постановено по алн.д.. № 130/2016 г. на Районен съд гр. Левски с доводи, че решението на първоинстанционния съд е издадено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Посочва, че липсва субективната страна-умисъл за извършване на нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Твърди, че не е знаел и не е имал представа, че управлява МПС с транзитни табели, които не са издадени от компетентните органи, както и че не е извършвал никакви манипулации по автомобила и по табелите. Излага доводи, че тези обстоятелства не са обсъдени от съда, анализът на доказателствената съвкупност е непълен и неправилен, с което се е достигнало и до нарушение на материалния закон. Като неправилен посочва и анализа относно съпоставката и идентичността на административното нарушение и деянието по чл. 345 от НК. Твърди, че не са изследвани и обсъдени всички останали елементи на обществената опасност, като съдебно минало, нарушения на ЗДвП, отношение към деянието, съдействие при проверката, последвалата регистрация на МПС. Счита, че същите обосновават далеч по-леко наказание и относно глобата и лишаването от правоуправление.

В съдебно заседание касаторът – К.Н.Я. ***, редовно призован, се явява лично, като заявява, че поддържа касационната жалба. Моли да бъде отменено отнемането на шофьорската му книжка. Счита решението на Районен съд - Левски и НП за неправилни.

Ответникът – ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че следва съдът да остави без уважение касационната жалба, подадена от К. Н.Я. и да постанови решение, с което да потвърди решението, постановено от Районен съд - Левски по нахд № 130/2016 г. като правилно и законосъобразно. Сочи, че безспорно е установено административното нарушение и правилно е наложена глобата. Счита, че решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 16-0293-000050/10.03.2016 г. на внд началник на РУП към ОД на МВР-Плевен, с което на К.Н.Я. ***, за това, че на 22.02.2016 г. в 11.30 часа в гр. Левски, ул. „Васил Априлов“ като водач на лек автомобил „Ягуар“, управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или, което е регистрирано, но е без табели с рег. номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места-нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150(сто и петдесет) лв. и лишаване от правоуправление за срок от 3 месеца.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно и не страда от визираните в жалбата пороци. Същото е постановено в съответствие с материалния закон, като изложените в касационната жалба възражения се явяват неоснователни. За да постанови съдебния си акт, районния съд е спазил служебното начало, като за изясняване на фактическата обстановка по делото са събрани писмени и гласни доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Предвид събраните доказателства е била изяснена обективната истина, а постановеното решение не почива на предположения. Вътрешното убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са събрани и проверени при условията на НПК всички доказателства, свързани с предпоставките за възникване на отговорността на нарушителя. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места. В случая е налице именно управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и без отношение е обстоятелството, че същото е регистрирано на 10.03.2016 година и че водачът при установяване на нарушението, не е запознат с изискванията на закона. Тези доводи са наведени и пред РС-Левски, който ги е обсъдил и изложил мотиви, които напълно се споделят. В случая наличието на административно нарушение е безспорно доказано. Предвид това и в съответствие с фактическите констатации в АУАН, чиято презумптивна доказателствена сила по чл. 189, ал.2 от ЗДвП не е оборена от жалбоподателя в производството пред съда, следва да се приеме, че действителните факти по спора са такива, каквито са установени от органите на "Пътна полиция" в хода на административно-наказателното производство,.

Настоящата инстанция споделя и изложеното от РС-Левски относно чл. 345 от НК, като намира, че правилно е определен и размерът на наложеното наказание с оглед характера на защитените обществени отношения. Относно размера на наложеното наказание съдът намира същото за правилно определено и съобразено с целите на наказанието, а именно да се предупреди нарушителят да се въздържа от подобри противоправни прояви за в бъдеще, нарушаващи и застрашаващи обществения ред и сигурност на гражданите.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 47/13.06.2016 г., постановено по а.н.д. № 130/2016 г. на Районен съд- Левски.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.