О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 974

гр. Плевен, 28.09.2016г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември 2016г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 649/2016г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на А.К.И. ***, чрез адв. М. ***38-001867/ на Сектор ПП – ОД на МВР – Плевен и Заповед за прилагане на ПАМ № 16-0938/00670 от 12.05.2016г. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР – Плевен, с която на осн. чл. 171 т.1 б. „д” от от Закона за движение по пътищата временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до заплащане на дължимата глоба по фиш Сер. С № 149021/09.09.2015г., установено със съставен АУАН № Г269511/12.05.2016г.

Жалбата е подписана от адв. М., без да е приложено адвокатско пълномощно, доказващо неговата представителна власт. В нея се сочи едновременно, че е издадено НП и Заповед за ПАМ, с което е наложена санкция – временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС. Посочва, че не е доволен от постановената санкция, тъй като със същата заповед не е уведомен каква сума следва да заплати и не е заплатил в срок и по кое НП. Иска се отмяна на издаденото НП. От така изразеното волеизявление в жалбата не става ясно какъв е предмета на оспорване по делото и дали жалбоподателят обжалва НП или Заповедта за ПАМ. Не е приложен документ за внесена държавна такса от 10 лв.

Поради това с разпореждане № 2858/08.09.2016г. настоящият съд е оставил жалбата без движение на осн. чл. 158 ал.1, вр. чл. 151 т.2 и т.3 и вр. чл. 150 ал.1 т.5, т.6, т.7 от АПК и указал на жалбоподателя, чрез адв. М. и лично до него в 7-дневен срок да отстрани констатираните нередовности:

Адв. М. да приложи адв. пълномощно по делото и да посочи дали обжалва НП или Заповед за ПАМ, в какво се състои незаконосъобразността и какво е искането към съда.

Жалбоподателят – лично да заяви дали поддържа подадената от адв. М. жалба и да конкретизира дали обжалва НП или Заповед за ПАМ (временно отнемане на СУ на МПС до заплащане на дължимата глоба с фиш) и какво е искането към съда, както и да внесе д.т. 10 лв. по сметка на АС – Плевен.

Предупреден е за последиците при неизпълнение на указанията.

Съобщението с указанията е редовно връчено на адв. М. на 13.09.2016г. , а на жалбоподателя – на 10.09.2016г. До изтичане на указания 7-дневен срок т.е. до 20.09.2016г. вкл., а и до момента на постановяване на настоящото определение жалбоподателят не е изпълнил указанията лично или чрез адв. М. и не е отстранил констатираните нередовности.

Поради това на основание чл. 158 ал.3 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство – да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.К.И. ***, чрез адв. М. ***38-001867/ на Сектор ПП – ОД на МВР – Плевен и Заповед за прилагане на ПАМ № 16-0938/00670 от 12.05.2016г. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР – Плевен, с която на осн. чл. 171 т.1 б. „д” от Закона за движение по пътищата временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до заплащане на дължимата глоба по фиш Сер. С № 149021/09.09.2015г., установено със съставен АУАН № Г269511/12.05.2016г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 649/2016г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя, чрез адв. М. и лично, както и на ответника – Началник Сектор ПП към ОД на МВР - Плевен.

С Ъ Д И Я :