Р Е Ш Е Н И Е

№ 469

гр. Плевен, 27 Октомври 2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на четиринадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

ИВАН ШАРКОВ

При Секретар: Ц.Д.

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 644/2016г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на Х.Д.И. *** срещу Решение № 360/30.05.2016г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 469/2016г. по описа на съда.

С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно Наказателно постановление № 15-0938-002816/08.07.2015г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР – Плевен, с което на осн. чл. 179 ал.2 пр.второ от Закона за движение по пътищата на Х.Д.И. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лв. за нарушение на чл. 23 ал.1 от ЗДвП, затова че на 25.06.2015г. в 12:45ч. в гр. Плевен, ул. „Димитър Константинов” пред пешеходна пътека до поща – Плевен в посока ул „Д. Попов” управлява л.а. „Ауди А 3” с Рег. № ОВ *** ВА като не спазва необходимата дистанция и се удря в спиращия пред него л.а. „Опел Астра” с Рег. № ЕН***ВС на пешеходна пътека тип „зебра” като допуска ПТП с материални щети.

Касаторът обжалва решението с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Сочи, че нарушението не е доказано от събраните по делото доказателства, защото разпитаните свидетели не са очевидци, а пред съда не си спомнят конкретните факти. Допуснати са съществени процесуални нарушения, тъй като по вписаните в акта възражения не е била извършена проверка за установяване механизма на ПТП, сочещ на друга фактическа обстановка. Липсват мотиви за определяне размера на наказанието над законовия минимум. Не е направена преценка за маловажност на случая. Моли за отмяна на решението, а по същество – за отмяна на НП като незаконосъобразно.

Ответникът по касация – ОД на МВР – Плевен не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и предлага да се остави в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

При служебната проверка за валидност и допустимост на първоинстанционното решение касационната инстанция установи, че решението е недопустимо.

Районен съд – Плевен е разгледал жалбата срещу НП и постановил решение по съществото на спора като неправилно е приел жалбата за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН.

НП е връчено на жалбоподателя на 03.02.2016г. Срокът за обжалването му е 7-дневен от връчването и е до 10.02.2016г. вкл., който се пада в сряда – присъствен ден. Жалбата е изготвена и датирана на 12.02. 2016г. и изпратена по пощата на същата дата, видно от пощенското клеймо. Следователно е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, в който това право е могло да бъде упражнено. С изтичане на срока за обжалване НП е влязло в сила.

Районен съд – Плевен се е произнесъл по същество по недопустима жалба, вместо да я остави без разглеждане като просрочена и да прекрати производството по делото с определение.

Поради това постановеното съдебно решение е недопустимо и следва да се обезсили, а делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.3 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА Решение № 360/30.05.2016г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 469/2016г. по описа на съда и прекратява производството по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.